1T/56/2026
ECLI:SK:OSSN:2026:7626010298.1
- Súd
- Okresný súd Spišská Nová Ves
- Sudca
- JUDr. Richard Klimek PhD.
- IČS
- 7626010298
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Rozsudok
bez odôvodnenia Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7. júla 2026 takto
rozhodol:
obžalovaný: A. A., nar. X.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XXXX/X, B.
je vinný
- z prečinu neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,
pretože
od nezistenej doby do 16.30 hod. dňa 16.3.2025, na nezistených miestach a v meste E. F. G., okres E. F. G., na ul. A. H. X v obchodnom dome LIDL, od nezistenej doby do 16.30 hod. dňa 16.3.2025, bez oprávnenia prechovával pri sebe plastové vrecko s obsahom vrcholových časti rastliny konope konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 1,18 g (1180 mg) s koncentráciou 19,1% hmotnostných - tetrahydrokanabinolu obsahujúcim 169 mg schopných ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu konope (Cannabis) zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka tetrahydrokanabinolu ( -THC) do II. skupiny psychotropných látok,
teda
- neoprávnene prechovával omamnú látku konope obsahujúcu tetrahydrokanabinol v nepatrnom množstve.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci, a to sklenená fajka s nápisom Remo.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 2.9.2025 sp. zn. 7T/61/2025-90, a to úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.