23T/25/2026

od presne nezisteného dňa a mesiaca roku 2002 do dňa 29.12.2025 do času 21.00 hod., kedy bola jeho manželka, poškodená B. B., nar. XXXX prevezená RZP do NSP Dunajská Streda, na adrese E., E. XXX, F. G. D., v byte na prvom poschodí, kde býva spolu so svojou manželkou, poškodenou B. B., i na iných miestach, kde spolu predtým bývali ako aj na adrese C. - G., B. XX/X, F. C., pod vplyvom alkoholu sa s poškodenou hádal a vykrikoval jej rôzne vulgarizmy v podobe, že „kurva, piča“, pričom uvedené hádky boli na začiatku raz do mesiaca, následne od presne nezisteného dňa a mesiaca roku 2015 sa ich intenzita začala stupňovať, kedy poškodenej spôsoboval fyzické a psychické utrpenie a to tým, že pravidelne, minimálne dvakrát do mesiaca pod vplyvom alkoholu sa k nej bezdôvodne správal agresívne, nadával jej do kuriev a píč, vyhrážal sa jej, že keď nezavrie papuľu, tak ju zabije, okrem nadávok a vyhrážok, minimálne raz týždenne poškodenú fyzicky napadol tak, že ju fackal alebo ju päsťou udieral do hlavy, pri ktorých útokoch poškodená utrpela povrchové zranenia, viackrát jej rozbil mobilný telefón, aby tak zabránil poškodenej zavolať na políciu, pričom dňa 27.12.2025 okolo 18.00 hod. obvinený bezdôvodne začal slovnú hádku, kedy sa vyhrážal poškodenej slovami, že „zabijem ťa ty kurva“, potom kým sedela na sedačke, tak obvinený prišiel k nej a fyzicky ju napadol, udieral ju do oblasti tváre, kedy chcela poškodená privolať policajnú hliadku, tak jej obvinený rozbil telefón, následne poškodená utiekla do spálne, kde sa schovala, kým obvinený zaspal v obývačke, keď počula, že niekto zvoní, tak išla von, vtedy videla, že prišla aj policajná hliadka, kedy hliadke povedala, že obvinený ju zbil, presnejšie, že ju udrel, avšak to riešiť nechcela. Dňa 29.12.2025 okolo 13.00 hod. sa nachádzali v obývačke, kedy sa začali hádať a počas toho obvinený začal na ňu kričať slovami, že „čo ty chceš ty kurva, čo tu robíš, daj mi pokoj“ a keď poškodená stála pri stole, tak obvinený pristúpil k nej a začal ju udierať päsťami do hlavy, pričom spadla na zem vedľa sedačky a kým ležala na zemi, obvinený pokračoval v napádaní tým, že ju udrel minimálne 10-15 krát do hlavy a keď obvinený na chvíľu prestal, tak poškodená sa schovala pod stôl a kričala o pomoc, kedy prišla policajná hliadka a následne bola privolaná RZP, ktorá poškodenú previezla do NSP Dunajská Streda, utrpela zranenia a to subdurálne krvácanie po úraze a traumu hlavy podľa prepúšťacej správy NSP Dunajská Streda, následne poškodená po prepustení z nemocnice zo strachu o život a zdravie odišla na políciu, lebo konanie obvineného u poškodenej vyvolalo strach z uskutočnenia vyššie uvedených vyhrážok, z pokračujúcich útokov a toto konanie spôsobilo dlhodobé psychické a fyzické utrpenie, neustály strach o jej život a zdravie, dlhodobý stres a znižovalo to kvalitu jej života,

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

odôvodnenie:

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaný A. B., obhajca obžalovaného JUDr. H. C. a taktiež prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda po vyhlásení rozsudku výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaný súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania v jeho prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§ 311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.