26P/52/2026
ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201224.2
- Súd
- Mestský súd Bratislava II
- Sudca
- JUDr. Peter Rajňák
- IČS
- 1226201224
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci navrhovateľky - manželky: T.. U. T., rodená M., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XXXX/X, Q.-U., proti manželovi: D. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XXXX/X, Q.-U., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: J. T., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas po rozvode, takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo T.. U. T., rodenej M., narodenej XX.XX.XXXX a D. T., narodeného XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX F. D. B. F. P., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu P., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletej J. T., narodenej XX.XX.XXXX na čas po rozvode tak, že:
1. Maloletá J. T., narodená XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.
2. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J. T., narodenej XX.XX.XXXX výživným v sume 600 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, odo dňa právoplatnosti výroku tohto rozsudku o rozvode manželstva.
3. Stretávanie sa otca s maloletou sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní konanom 30.06.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.