27P/89/2026

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov - matky: C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX F. a otca: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. H. XXX/XX, XXX XX I. J., o podnete otca na prešetrenie starostlivosti o maloleté dieťa, takto

rozhodol:

Podnetu n e v y h o v u j e .

odôvodnenie:

1. Podnetom z 06. 05. 2026 sa otec domáha prešetrenia starostlivosti o maloletého.

2. Otec podnet odôvodnil podozrením, že matka prezentuje maloletého ako chorého, aby mala finančný prospech, hoci podľa otca maloletý netrpí ochorením. Otec má tiež podozrenie, že matka podáva maloletému lieky bez riadneho lekárskeho odôvodnenia, čo môže ohrozovať jeho zdravie a vývoj.

5. Zo správy ÚPSVaR vyplýva, že matka býva s maloletým v trojizbovom mestskom nájomnom byte. Nie je zamestnaná z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu maloletého. Maloletému bol diagnostikovaný autizmus a porucha osobnosti, podľa vyjadrenia matky sa zdravotný stav maloletého nezlepšuje. Zo šetrenie vyplýva, že maloletý má v prirodzenom prostredí vytvorený vlastný priestor pre svoj vývin, o jeho materiálne potreby je dobre postarané. Otec sa podľa vyjadrenia matky stretáva s maloletým sporadicky. Príjem rodiny tvorí čiastočný invalidný dôchodok matky, prídavok na maloletého, výživné a rodičovský príspevok. Požívanie alkoholických nápojov nebolo zistené. Z vyjadrenia pediatričky vyplýva, že matka sa o maloletého stará, odborné vyšetrenia absolvuje. Maloletý navštevuje predprimárne vzdelávanie v Materskej škole K. Kuzmányho v Kežmarku na 4 hodiny denne, kde potrebuje asistenta. Zo správy materskej školy vyplýva, že maloletý chodí do materskej školy upravený, čistý a so zabezpečenými potrebami. Je veľmi citlivý na podnety z domáceho prostredia. Na základe vyšetrení a odporúčaní psychologičky, ako aj triednych učiteliek, je pre maloletého vhodné vzdelávanie v prostredí určenom pre deti so špeciálnymi výchovno – vzdelávacími potrebami, kde sú vytvorené špeciálne podmienky, aj personál pre deti s poruchami autistického spektra. Otec s materskou školou komunikuje toho času minimálne, pravdepodobne z dôvodu, že personál materskej školy súhlasí s vyjadrením odborníkov a s diagnózou maloletého, čo si otec veľmi ťažko pripúšťa.

6. Vychádzajúc zo záznamu ÚPSVaR v čase šetrenia boli bytové a sociálne podmienky u matky nezmenené, hygiena dobrá. Maloletý sa hral v izbe s hračkami, bol komunikatívny, hovoril, že chodí do škôlky. Matka odmietla tvrdenia otca o tom, že prezentuje maloletého ako chorého, aby mala finančný prospech. Všetky diagnózy maloletého sú potvrdené lekármi. Podľa vyjadrenia matky otec maloletému údajne odmieta podávať lieky, nepripúšťa si zdravotný stav maloletého. Matka tiež uviedla, že sa o maloletého riadne stará.

12. Z vlastnej rozhodovacej činnosti má súd za preukázané, že právoplatným rozsudkom sp. zn.: KK-12P/55/2023 z 17. 08. 2023 súd schválil rodičovskú dohodu - maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky a rozhodol o úprave rodičovských práv a povinností.

13. Na podklade podnetu otca súd vykonal šetrenie v zmysle § 115 CMP a o súčinnosť požiadal ÚPSVaR. Z vykonaného šetrenia vyplýva, že matka poskytuje maloletému riadnu starostlivosť. Maloletý má v prirodzenom prostredí vytvorený vlastný priestor pre svoj vývin, o jeho materiálne potreby je dobre postarané. Maloletý trpí diagnózou atypický autizmus a ADHD, čoho dôkazom sú lekárske správy pripojené k návrhu. Matka potvrdenú diagnózu akceptuje, s maloletým absolvuje všetky potrebné vyšetrenia. Autizmus bol maloletému riadne diagnostikovaný v ambulancii detského psychiatra v roku 2023. Maloletý má predpísanú medikamentóznu liečbu. Vzhľadom k uvedenému tvrdenia otca o tom, že matka podáva maloletému lieky bez riadneho lekárskeho odôvodnenia, boli vyvrátené závermi lekárskych správ. Zo šetrenia tiež nevyplynul úmysel matky finančne sa obohacovať na diagnóze maloletého. Súd apeluje na otca, aby akceptoval diagnózu maloletého, podával maloletému nariadenú medikamentóznu liečbu a bol matke nápomocný v starostlivosti o maloletého, keďže ide o dieťa so špeciálnymi potrebami, ktorého diagnóza si vyžaduje zvýšenú starostlivosť.

14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd po vykonanom šetrení nezistil dôvody pre začatie konania z úradnej povinnosti, či už o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, či pre prijatie iných opatrení, napr. výchovných opatrení v zmysle Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení. Vzhľadom k uvedenému súd podnetu otca nevyhovel.