28P/78/2026
ECLI:SK:MSBA2:2026:1426205431.2
- Súd
- Mestský súd Bratislava II
- Sudca
- JUDr. Katarína Gašparová
- IČS
- 1426205431
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manželky: K. I., W.. J., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. 4, Bratislava, zastúpená: Advokátska kancelária Dušan Štric, s. r. o., so sídlom Pražská 37, Bratislava, proti manželovi: X. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D. X, D., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: E. I., R.. XX.XX.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
rozhodol:
Súd manželstvo účastníkov K. I. W.. J.V., R.. XX.XX.XXXX O. X. I., R.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava-N., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá E. I., R.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok je oprávnená matka.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. I., R.. XX.XX.XXXX sumou 200 € mesačne, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletou súd na žiadosť rodičov neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)