28T/44/2026
ECLI:SK:OSLC:2026:6626010363.1
- Súd
- Okresný súd Lučenec
- Sudca
- JUDr. Slavomír Cimerman
- IČS
- 6626010363
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom dňa 06. júla 2026 takto
rozhodol:
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 09. 06. 2026:
Obvinený ml. A. B., nar. XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom C. XXX/X, D., občan SR,
j e v i n n ý, ž e
- v presne nezistený deň koncom mesiaca september 2025 v čase medzi 21. 00 h až 22.00 h v lokalite mestského parku „Horička“ vo C. E. vykonal jedenkrát pohlavný styk s maloletou E.. E., nar. XX. XX. XXXX, pričom mal vedomosť, že v danom čase dovŕšila 15-ty rok svojho veku, gynekologickým vyšetrením bolo následne zistené, že maloletá bola ku dňu 07. 01. 2026 v 14-tom týždni gravidity,
teda
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
čím spáchal
- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.
a za to sa odsudzuje
podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 39 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
odôvodnenie:
Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 09. 06. 2026 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok vo vznesenom obvinení a prijal navrhovaný trest.
Prokurátor podal dňa 10. 06. 2026 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.
Na verejnom zasadnutí konanom dňa 06. 07. 2026 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“. Prokurátor, zákonný zástupca, obhajca a zástupca ÚPSVaR Veľký Krtíš navrhli schváliť dohodu o vine a treste, keďže obvinený splnil všetky zákonné podmienky pre schválenie tejto dohody.
Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.
Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási.
Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.
Keďže na verejnom zasadnutí dňa 06. 07. 2026 obvinený splnil všetky hmotnoprávne a procesnoprávne podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a súd mal za to, že navrhovaný trest bude napĺňať tak funkciu generálnu ako aj individuálnu a na neho samotného bude pôsobiť dostatočne represívne a prevýchovne, preto túto dohodu rozsudkom schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )
Rozsudok
nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.)