2T/115/2025
ECLI:SK:OSSN:2026:7625010562.8
- Súd
- Okresný súd Spišská Nová Ves
- Sudca
- JUDr. Monika Kráľová
- IČS
- 7625010562
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7. júla 2026 takto
rozhodol:
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C. XXX/XX,
uznáva sa za v i n n é h o, ž e
dňa 15. januára 2025 v čase približne o 00.20 hod. v obci D., okres C., v rómskej osade C., pred bytovým domom poškodeného A. E., pod vplyvom alkoholu kričal s naštartovanou motorovou pílou v rukách poškodenému A. E., prezývanému ,,F.“, ktorý v danom čase smeroval na osobnom motorovom vozidle smerom k miestu svojho trvalého bydliska na adresu D., C. XXX/XX, ktorý vozidlo na pokyn svojho syna A. E. ml. zastavil a vystúpil z neho pri budove materskej škôlky a tiež z dôvodu, že zbadal skupinu Rómov na miestnej komunikácii neďaleko jeho domu, kde po tom čo vystúpil z vozidla, tak mu obvinený A. B. prezývaný „Opička" kričal, že ho dnes zabije, poškodeného oslovoval prezývkou ,,F.“, kde vyhrážky zabitím opakoval na jeho osobu viackrát a to tak, že ich kričal, načo sa poškodený A. E. zľakol a privolal hliadku polície a začal svojím osobným motorovým vozidlom cúvať smerom preč z rómskej osady, mal strach že mu A. B. ublíži na zdraví alebo mu poškodí jeho majetok, a to osobné motorové vozidlo,
teda
inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,
č í m s p á ch a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a) Tr. zákona a
za to mu ukladá
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.