2T/26/2026
ECLI:SK:OSSN:2026:7626010141.5
- Súd
- Okresný súd Spišská Nová Ves
- Sudca
- JUDr. Monika Kráľová
- IČS
- 7626010141
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. júna 2026 takto
rozhodol:
Obžalovaný : A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C., bez prihlásenia bytom C., B. D. XX,
uznáva sa za v i n n é h o, ž e
dňa 29. augusta 2025 v čase okolo 20:20 hod. v meste C. E. D. XX. XXXXXXX XXX po predchádzajúcej spoločnej dohode s už odsúdeným F. G. preliezli cez 3,5 metrové betónové oplotenie areálu spoločnosti KOVOHUTY, a.s. chránené žiletkovým pletivom, ktorý odsúdený F. G., ktorý bol v tom čase pod vplyvom alkoholu, presne nezisteným spôsobom prestrihol a zhodil dole, kde následne zo zeme zvnútra areálu pozbierali rôzny medený šrot o hmotnosti 8 kg, ktorý uložili do tašiek, ktorý si na tento účel so sebou zobrali, pričom na úteku z miesta činu boli prichytení strážnou službou, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti KOVOHUTY, a.s. so sídlom D. XX. XXXXXXX XXX, C., IČO 36 200 867, odcudzením medeného šrotu škodu vo výške 48,- eur a poškodením žiletkového pletiva škodu vo výške 8,- eur a obvinený A. B. sa uvedeného konania dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 9.11.2023, sp. zn. 2T/85/2023, právoplatným dňa 9.11.2023 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), g) Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
teda
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a
za to mu ukladá
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.