2T/39/2026
ECLI:SK:OSTN:2026:3126010931.1
- Súd
- Okresný súd Trenčín
- Sudca
- JUDr. Bc. Mária Šadláková
- IČS
- 3126010931
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín v konaní samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 18.06.2026
rozhodol:
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 03.06.2026 sp. zn. 1Pv 453/24/3309 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., B. - D. (Moldavsko), ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., B. - D. (Moldavsko), občan Moldavskej republiky a Bulharskej republiky, trvale bytom C. D., XXX, XX D. E., F., toho času vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,
je vinný, že
spolu s ďalšou, doposiaľ nestotožnenou osobou dňa 27.08.2024 v čase približne o 02:47 hod., v meste G., H. I. J. XX/XX za použitia presne nezisteného nástroja prekonali riadne uzamknuté vstupné dvere do predajne spotrebného tovaru spoločnosti COM - PA, s.r.o., Janka Palu 29. Nemšová, IČO: 46 340 408, tam pristúpil k bankomatu značky PERSONAS87, výrobné číslo 13-37088509, ktorý vlastní spoločnosť PRINTEC SLOVAKIA, spol. s r. o., Elektrárenská 4, Bratislava, IČO: 35 702 044 a používa spoločnosť Prima banka Slovensko, a.s., sídlo Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, ktorý bol umiestnený vo vnútorných priestoroch predmetnej predajne hneď vedľa vstupných dverí, na ktorom za použitia autogénu vypálili otvor, čim sa im podarilo prekonať jeho uzamykací mechanizmus, následne z bankomatu odcudzil finančnú hotovosť v celkovej výške 48.610 eur v bankovkách rôznej nominálne hodnoty, čím obvinený spolu s ďalšou, doposiaľ nestotožnenou osobou spôsobil spoločnosti Prima banka Slovensko, a.s. odcudzením hotovosti väčšiu škodu vo výške 48.610 eur, poškodením bankomatu spôsobili spoločnosti PRINTEC SLOVAKIA spol. s.r.o. škodu vo výške 1.000 eur a zároveň spôsobili nefunkčnosť všeobecne prospešného zariadenia - bankomatu
teda
- úmyselne spôsobil poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia, - si prisvojil cudzie veci tým, že sa ich zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu, - urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
čím spáchal
- zločin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písmeno h), ods. 2 písmeno a) Trestného zákona, v súbehu s prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písmeno b), ods. 2 písmeno a) Trestného zákona a s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá
Podľa § 286 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému trest odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 5 (päť) rokov.
Podľa § 288 Trestného poriadku sa poškodený Prima Banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
odôvodnenie:
Dňa 04.06.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 453/24/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne „áno“. Preto súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. - úmyselne spôsobil poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia, - si prisvojil cudzie veci tým, že sa ich zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu, urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.
Rozsudok
nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.