2T/39/2026
ECLI:SK:OSKN:2026:4226010255.2
- Súd
- Okresný súd Komárno
- Sudca
- JUDr. Imrich Hlavička
- IČS
- 4226010255
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento
rozhodol:
Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., bytom Komárno s adresou kontaktu Mesto Komárno, od 07. apríla 2026 vo vyšetrovacej väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,
sa uznáva z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenom čase v období od 29. januára 2026 od 12,00 hodiny do 07,30 hodiny dňa 05. februára 2026 v B. C. D. E. C. A. F. XXXX neoprávnene vošiel na pozemok cez dieru v oplotení a následne sa vlámal do oceľovej haly, ktorú má v prenájme spoločnosť' LKW Glock s.r.o. so sídlom v Čakajovciach, tým spôsobom, že z jej bočnej strany vytrhol spojovacie skrutky z trapézu plechu, ktorým vytvoril otvor a z haly postupne odcudzil jednu elektrickú uhlovú brúsku značky Dewalt žltej farby, typ DWE 215 - QS v hodnote 70,- Eur, jednu vŕtačku značky Milwauke na akumulátorové batérie červenej farby v hodnote 125,- Eur, jednu polyfúznu zváračku Komplet značky Polys 500 VW, zváračku plastových rúr zelenej farby so štyrmi nádstavcami v modrom plechovom kufri v hodnote 200,- Eur, jednu sadu nástrčných kľúčov v plechovom kufri v hodnote 40,- Eur, dva kusy brzdových kotúčov od nákladného motorového vozidla značky Scania v hodnote 750,- Eur, jeden oceľový adaptér na transport návesov v hodnote 60,- Eur, jeden použitý akumulátor z osobného motorového vozidla v hodnote 100,- Eur, jedno rádio s reproduktorom FM/AM Systém značky Scott, drevenú imitáciu/strieborný ovládací panel v hodnote 30,- Eur, jednu plynovú fľašu so zváracou zmesou argon – oxid uhličitý v hodnote 307,50 Eur, jednu kotúčovú brúsku značky Straus tmavomodrej farby bez kotúča v hodnote 20,- Eur, jednu vŕtačku značky Narex modrej farby v hodnote 40,- Eur, jednu benzínovú lampu značky Kovopodnik České Budejovice, žltej farby v hodnote 50,- Eur, jednu tlakovú hadicu v hodnote 11,10 Eur, jednu spájkovačku čiernej farby v hodnote 20,- Eur, dva kusy spájacích káblov medzi, ťahačom a návesom ABS v hodnote 40,60 Eur a tri kusy spájacích káblov medzi ťahačom a návesom elektrický v hodnote 61,- Eur, a časť vecí rozpredal, niektoré daroval známym a niektoré odovzdal do zberných surovín, konaním ktorým spôsobil spoločnosti LKW Glock s.r.o. so sídlom v Čajkovciach škodu na majetku krádežou najmenej vo výške 1.925,20 Eur a poškodením dvoch kusov trapézových plechov dverí najmenej vo výške 160,- Eur, pričom obvinený bol za obdobný čin spáchaný dňa 23.08.2025 postihnutý blokovou pokutou pod číslom 22 006 821 82 vo výške 500,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov druhovo krádežou a za obdobný skutok spáchaný dňa 19.08.2025 bol rozhodnutím Okresného úradu Komárno pod sp. zn. OU-KN-OVVS-2025/021482-011 z 28.11.2025, s právoplatnosťou dňom 30.11.2025, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov druhovo krádežou, teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/, písmeno g/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa ustanovenia § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste uloženom právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Komárno spisová značka 4T/7/2026-316 zo dňa 03.02.2026, doručený dňa 08.04.2026, právoplatný dňa 17.04.2026, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú spoločnosť LKW GLOCK s.r.o. so sídlom Čakajovce 269, IČO: 46 595 490 vo výške 1.175,- eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť LKW GLOCK s.r.o. so sídlom Čakajovce 269, IČO: 46 595 490 so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku. V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku). V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek 4 Trestného poriadku).