2T/46/2026
ECLI:SK:OSTV:2026:7926010175.1
- Súd
- Okresný súd Trebišov
- Sudca
- Mgr. Ing. Ladislav Burda
- IČS
- 7926010175
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Ing. Ladislav Burda na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.06.2026 takto
rozhodol:
Obžalovaný: ml. A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom F., D. XXXX/XX
uznáva sa za vinného, že
v presne nezistených časoch v období od mesiaca jún roku 2025 do 06.08.2025 na rómskej osade „Habeš", v priestoroch svojho príbytku bez popisného čísla na ul. Novej v meste Sečovce, ako aj na iných miestach v meste Sečovce, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez násilia vykonal s mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX najmenej dva krát dokonaný pohlavný styk, pričom mal dostatočnú vedomosť o tom, že mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX v čase pohlavných stykov nedovŕšila pätnásty rok svojho veku, kde zároveň vyšetrením maloletej na gynekologickom oddelení Nemocnice s poliklinikou v Trebišove dňa 06.08.2025, jej bolo potvrdené narušenie panenskej blany staršieho dáta,
teda
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
čím spáchal
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.
Za tomu súd ukladá
Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spojení s § 119 ods. 1 Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení ml. obžalovaný, obhajca, zákonná zástupkyňa, prokurátor a úrad práce, sociálnych vecí a rodiny výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a ml. obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť: a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.