2T/62/2026
ECLI:SK:OSTV:2026:7926010237.3
- Súd
- Okresný súd Trebišov
- Sudca
- Mgr. Ing. Ladislav Burda
- IČS
- 7926010237
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.07.2026 v Trebišove, vydáva
rozhodol:
Obvinený: A. B. C. D. E. C. F., nar. XX.XX.XXXX v B. A., trvale bytom G. F. H., prechodne bez prihlásenia G. F. H., B. XXX/XX, t. č. ÚVV B., I. XX
je vinný,že
dňa 15.02.2026 v čase 21:30 hod. v obci Streda nad Bodrogom na ulici B., v miestnosti letnej kuchynky rodinného domu č. 158/30, po predchádzajúcich slovných nezhodách, hodil kvetináč smerom ku svojej matke J. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorú však nezasiahol, následne na ňu viackrát opakovane kričal agresívnym tónom hlasu slová „zdochni, zdochni", pričom vo svojej 1'avej ruke držal kuchynský príborový nôž, neustále sa k nej približoval a opakoval slová „zdochni, zdochni, prečo neumrieš?", následne sa poškodenej podarilo z miestnosti letnej kuchyne utiecť, vbehnúť do rodinného domu a nakoľko sa bála o svoj život, kontaktovala políciu,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ a písm. e/ Tr. zákona.
Za to mu ukladá :
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 37 písm. m/ Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona) s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 51 ods. 1 Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu probačného dohľadu vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zákona zákaz priblížiť sa k poškodenej J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F. H., B. XXX/XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trest prepadnutia veci a to: - 1 ks príborový nôž s bielou rukoväťou o dĺžke 21,5 cm a dĺžke čepele 11,5 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.