2T/68/2026
ECLI:SK:OSTV:2026:7926010253.2
- Súd
- Okresný súd Trebišov
- Sudca
- Mgr. Ing. Ladislav Burda
- IČS
- 7926010253
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.06.2026 v Trebišove, vydáva
rozhodol:
Obvinení: 1. A. B. C. B. D. , nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom G. XXX, t. č. ÚVV Košice, Floriánska 18,
2. H. I. J. G. K. L., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom M. XXX, t. č. ÚVV E., N. XX
sú vinní,že
dňa 09.04.2026 v čase okolo 22:00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode, došli osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Fabia, ev. č. E. do katastrálneho územia obce Byšta, na poľnú cestu v blízkosti ranča Dante, kde vozidlo odstavili a uzamkli, pričom obvinený A. B. predtým ešte z vozidla zobral ručné pákové kliešte na kov a rámovú pílku na drevo a spoločne šli smerom ku štátnej ceste č. 111/3658, medzi obcami Byšta a Kazimír, kde pri odbočke k ranču Dante spílili telekomunikačný stĺp, následne zo stĺpu odstrihli telekomunikačný kábel typu FLES 25XN0,61 ktorý natiahli a odstrihli pri druhom stĺpe smerom k obci E., potom pokračovali chôdzou k v poradí tretiemu stĺpu, ktorý taktiež spílili a rovnakým spôsobom, ako pri prvom stĺpe odstrihli telekomunikačný kábel typu FLES 25XN0,6, kde týmto spôsobom spílili 4 ks telekomunikačných stĺpov a odstrihli spolu 334 m nadzemného telekomunikačného kábla typu FLES 25XN0,6, ktorý nastrihali na rôzne dlhé kusy a tie ukryli na poli pri ceste vedúcej k ranču Dante, pričom boli bezprostredne po skutku prichytení policajnou hliadkou, čím obvinení svojim konaním spôsobili poškodenej spoločnosti Slovák Telekom a. s. so sídlom ul. Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35763469, na podklade odborného vyjadrenia č. 55/2026, škodu spílením 4 ks telekomunikačných stĺpov a nastrihaním na rôzne dlhé kusy celkovo 334 m telekomunikačného kábla typu FLES 25XN0,6 a jeho následným odcudzením v celkovej výške 1235,33 €, pričom k prerušeniu telekomunikačnej prevádzky uvedeným skutkom nedošlo, nakoľko nadzemné telekomunikačné vedenie v danom úseku bolo v čase skutku mimo prevádzky, teda
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili malú škodu,
čím spáchali
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Za to i m ukladá :
1. Obvinený A. B.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona) s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uložené trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
2. Obvinený H. I.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uložené trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému: Slovak Telekom, a. s., Bajkálska 28, 817 62 Bratislava, pracovisko Poľská 4, 042 10 Košice, IČO: 35 763 469 škodu vo výške 1.235,33 € (jedentisícdvestotridsaťpäť eur a tridsaťtri centov).
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trest prepadnutia veci, a to: - 1 ks ručná pílka na drevo, modrej farby o celkovej dĺžke 87 cm s dĺžkou pílového listu 76 cm, - 1 ks ručné pákové kliešte na kov, modro – čiernej farby s čiernou umelohmotnou rukoväťou s nápisom XTLINE o celkovej dĺžke 62 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.