31PP/41/2026
ECLI:SK:OSPO:2026:8126010748.1
- Súd
- Okresný súd Prešov
- Sudca
- JUDr. Radoslav Harangozo
- IČS
- 8126010748
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, o návrhu odsúdeného A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/X, B., okr. A., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, v Prešove dňa 18. júna 2026, takto
rozhodol:
Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXXX/X, B., okr. A., toho času v ÚVV a ÚVTOS Prešov, p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava zo dňa 26.05.2022, sp. zn. 3T/52/2022 v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 21.03.2025, sp. zn. 3T/52/2022 vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 51 odsek 4 písm. k) Trestného zákona odsúdenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
odôvodnenie:
Dňa 27.04.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že spĺňa formálne aj materiálne podmienky. Uviedol, že sa správa disciplinovane, je úctivý k príslušníkom ZVJS, v plnom rozsahu si uvedomil škodlivosť svojho protiprávneho konania.
Trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava zo dňa 26.05.2022, sp. zn. 3T/52/2022, právoplatným dňa 11.06.2022, bol odsúdený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. e) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil so skúšobnou dobou v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 21.03.2025, sp. zn. 3T/52/2022, právoplatným dňa 27.08.2025, súd vyslovil, že sa odsúdený A. A. v skúšobnej dobe neosvedčil a nariadil odsúdenému výkon trestu odňatia slobody. Odsúdený trest nastúpil dňa 30.10.2025.
Zo správy a hodnotenia ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že odsúdený pred nástupom do výkonu trestu žil spolu s družkou a tromi maloletými deťmi na adrese D. XXX, B., okres A.. Vzdelanie - základné, pôvodným povolaním pomocný robotník. V minulosti bol osemkrát súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody vykonáva druhý nepodmienečný trest. Menovaný výkon trestu odňatia slobody nastúpil sám dňa 30.10.2025 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice. Správanie odsúdeného počas adaptačnej fázy bolo na požadovanej úrovni, interné normy rešpektoval, interpersonálne konflikty neboli zaznamenané. V osobných veciach a na izbe udržiaval predpísaný
poriadok. K personálu sa správal slušne, príkazy a pokyny rešpektoval, negatívne sa neprejavil. V kontakte bol najmä s družkou a deťmi prostredníctvom telefonického hovoru, návšteva bola realizovaná jedenkrát. Na základe návrhu komisie mu riaditeľom ústavu bola stanovená diferenciačná skupina „A“ a dňa 02.12.2025 bol premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a umiestnený do otvoreného oddelenia tunajšieho ústavu. Adaptácia na podmienky výkonu trestu v otvorenom oddelení prebehla bez nedostatkov. Jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni, ústavný poriadok, časový rozvrh dňa a ustrojovaciu disciplínu dodržiava. Príkazy a nariadenia príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže plní bez pripomienok, autority rešpektuje.
K spáchanej trestnej činnosti opakovane vyjadril sebakritický postoj s cieľom viesť riadny život po výkone trestu. Od umiestnenia do otvoreného oddelenia je pracovne zaraďovaný na nestrážené pracoviská mimo ústavu s voľným pohybom, odkiaľ neevidujeme negatíva na jeho pracovnú morálku. V súčasnosti je pracovne zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom ZVL AUTO.
Koordinátorka prác vyjadrila spokojnosť s vykonávanou prácou odsúdeného. Vo svojom voľnom čase sa odsúdený zúčastňuje aktivít organizovaných personálom oddelenia, evidovanú má účasť na psychologickej osvete. Je členom stolnotenisového a športovo – kombinovaného krúžku, cvičí s vlastnou váhou, hráva biliard. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava prevažne formou telefonického hovoru a videonávštev s manželkou a deťmi. Z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie a vzdialenosti ústavu od miesta bydliska ho rodina doposiaľ navštívila iba dvakrát.
V zmysle § 76 ods. 2 písm. f) zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov mu bola jedenkrát povolená vychádzka mimo ústavu, aby navštívil blízke osoby na čas neprevyšujúci 48 hodín. Z vychádzky sa vrátil včas a bez nedostatkov. V priebehu doterajšieho výkonu trestu mu nebola udelená disciplinárna odmena ani uložený disciplinárny trest. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA menej priaznivá. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné. Vzhľadom na vyššie uvedené odporúča riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.
V prípade podmienečného prepustenia odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody odporúča probačný dohľad a uloženie povinnosti spočívajúcej v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. V zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku sa riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 25.05.2026 súhlasil, aby bol odsúdený A. A. podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody.
Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech, na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so súhlasom prokurátora aj predseda senátu.
Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV a ÚVTOS Prešov a zistil, že predpísaná 1/2 z trestu odňatia slobody uplynula dňa 30.04.2026 a teda spĺňa formálny predpoklad podmienečného prepustenia. Na základe zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, poukazujúc pritom na jeho pozitívne hodnotenie, kde mu síce nebola uložená žiadna disciplinárna odmena, ale zároveň nemá žiadny trest ani negatívne poznatky.
Súd pritom zohľadnil aj dĺžku uloženého trestu ako aj skutočnosť, že trest vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia, čím je naplnený aj materiálny predpoklad.
Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, pretože takúto skúšobnú dobu považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného ako aj s ohľadom na predchádzajúce odsúdenia a na charakter trestnej činnosti, za ktorú bol vo výkone trestu odňatia slobody. Zároveň spolu so skúšobnou dobou na dovŕšenie nápravy pri podmienečnom prepustení považoval súd za potrebné a dôvodné pôsobiť na odsúdeného po dobu 1 roka aj probačným dohľadom a súčasne za účelom dosiahnutia jeho zaradenia do spoločnosti mu uložil povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo sa o to aspoň preukázateľne uchádzať, čo podľa názoru súdu eliminuje opakovanie páchania trestnej činnosti.
Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov.