31T/47/2026
ECLI:SK:MSKE:2026:7126012303.1
- Súd
- Mestský súd Košice
- Sudca
- ThDr. JUDr. Peter Melichárek
- IČS
- 7126012303
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. júna 2026 v Košiciach,
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. Mestský súd Košice schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I a obvineným A. B. dňa 15.06.2026 v tomto znení:
Obvinený A. B., nar. XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX,
uznáva sa za vinného, že v C. v byte na prízemí na D. E. F. XX, dňa 01.03.2026 v čase okolo 05:50 hod. po predchádzajúcom slovnom konflikte fyzicky napadol svoju matku B. B. tým spôsobom, že ju udrel päsťou do ruky a následne na ňu kričal, „zabijem ťa“ a „vezmem nôž a rozrežem vás“, pričom tieto vyhrážky smeroval voči poškodenej B. B. a maloletej B., nar. XX.XX.XXXX nachádzajúcej sa v byte, čím takto svojim konaním vzbudil u poškodenej B. B. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, ako aj o život a zdravie maloletej B., nar. XX.XX.XXXX
teda
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákon.
Za to a aj za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu ukladá:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu Košice zo dňa 31.03.2026, sp. zn. 2T/12/2026, právoplatného dňa 23.04.2026, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
odôvodnenie:
Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste, na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:
Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo zistené, že obvinený: - porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste, - súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný súdny proces, - porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, - bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, - porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, - porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, - bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, - dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, - súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody, - uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie uvedené otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné procesné predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy a že predloženú dohodu o vine a treste možno považovať za spravodlivú a primeranú charakteru prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody.
Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por..