32P/47/2026
ECLI:SK:OSZH:2026:6426200720.4
- Súd
- Okresný súd Žiar nad Hronom
- Sudca
- JUDr. Rebeka Herdová
- IČS
- 6426200720
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. E. F., zastúpené: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. E. F., t. č. H. B., I. XX, XXX XX D. E. F., a otec J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. E. F., t. č. H. B., I. XX, XXX XX D. E. F., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, na uloženie výchovného opatrenia, takto
rozhodol:
I. Súd maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, a maloletej C. B., nar. XX.XX.XXXX, u k l a d á výchovné opatrenie, ktorým ich dočasne o d n í m a z osobnej starostlivosti rodičov C. G., nar. XX.XX.XXXX, a J. B., nar. XX.XX.XXXX, a nariaďuje im pobyt v zariadení na účely zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov v Centre pre deti a rodiny Tŕnie, so sídlom Tŕnie 90, Tŕnie, na obdobie šiestich mesiacov odo dňa umiestnenia maloletých detí v tomto zariadení.
II. Vyživovacia povinnosť rodičov k maloletým deťom sa n e u r č u j e .
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.03.2026 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, prac. Žiar nad Hronom, (ďalej len „ÚPSVaR“) podal podnet na uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ktorým súd dočasne odníme maloleté deti z osobnej starostlivosti rodičov a nariadi im pobyt v zariadení na obdobie 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletých. Na základe tohto podnetu začal súd uznesením č. k. 32P/47/2026-9 zo dňa 30.03.2026 z úradnej povinnosti konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia.
2. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie predmetného rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Rozsudok bol v prejednávanej veci vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 18.06.2026 na Okresnom súde Žiar nad Hronom, a to za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol bezprostredne potom spísaný.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s ust.§ 368 CSP v spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia podľa 4. časti CMP.