32P/88/2026
ECLI:SK:OSGA:2026:2326201756.3
- Súd
- Okresný súd Galanta
- Sudca
- JUDr. Andrea Sátorová
- IČS
- 2326201756
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Rozsudok
bez odôvodnenia Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C. XXX, a manželky navrhovateľa: E. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C. XXX, toho času G. XX, H., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom B.: I., nar. XX.XX.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX, J., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom ako otec, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo A. B., narodeného XX.XX.XXXX a E. B., F. B., narodenej XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX, rozvádza.
II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v tomto znení:
Maloleté deti sa na čas po rozvode zverujú do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej I. sumou 130,- eur mesačne, na výživu maloletého A. sumou 130,- eur mesačne, na výživu maloletej J. sumou 100,- eur mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí.
Styk matky s maloletými deťmi sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).