33T/37/2026
ECLI:SK:OSNR:2026:4126010803.1
- Súd
- Okresný súd Nitra
- Sudca
- JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
- IČS
- 4126010803
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY -2- 33T/37/2026
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
rozhodol:
-2- 33T/37/2026
trestný rozkaz:
obvinený: A. B. C. XX.XX.XXXX D. C., trvale bytom Mojmírovce t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,
sa uznáva za vinného že: dňa 11.04.2026 od presne nezisteného času do 23:10 hod. neoprávnene vnikol a zotrval na pozemku rodinného domu v obci Mojmírovce, na adrese E. F. XXXX/XX, ktorého vlastníkmi sú poškodení G. H. a I. H. a to takým spôsobom, že nezisteným spôsobom prekonal oplotenie pozemku, presunul sa k na pozemku stojacemu osobnému motorovému vozidlu značky Škoda Octavia s EVČ: C. XXX G., otvoril vodičove dvere na vozidle, sadol si na sedačku vodiča, na ktorej zaspal, kde neoprávnene a bez súhlasu vlastníkov nehnuteľnosti zotrval až do príchodu príslušníkov Policajného zboru, teda: neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene v ňom zotrval tým, že prekonal prekážku, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, tým spáchal: prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
-2- 33T/37/2026
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným: - ak odpor nebol podaný, - uplynutím lehoty na podanie odporu, - ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu, a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.