33T/39/2026
ECLI:SK:OSNR:2026:4126010832.1
- Súd
- Okresný súd Nitra
- Sudca
- JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
- IČS
- 4126010832
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY -2- 33T/39/2026
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
rozhodol:
-2- 33T/39/2026
trestný rozkaz:
obvinený: A. B. C. XX.XX.XXXX D. E., Ukrajina, trvale bytom E. X, D., F., prechodne bytom G. XX/XX, C.,
sa uznáva za vinného že: po požití alkoholických nápojov dňa 20.06.2026 v čase približne o 14:45 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat s evidenčným číslom H. po rýchlostnej ceste R1 v kilometri 83,5 v smere od Trnavy na Banskú Bystricu, pričom dychovou skúškou na zistenie požitia alkoholu bola u neho v čase o 14:50 hodine zistená prítomnosť 1,26 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase o 15:07 hodine zistená prítomnosť 1,23 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, teda: vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, t ý m s p á c h a l: prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
-2- 33T/39/2026
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným: - ak odpor nebol podaný, - uplynutím lehoty na podanie odporu, - ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu, a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.