3PP/15/2026
ECLI:SK:OSPO:2026:8126010831.1
- Súd
- Okresný súd Prešov
- Sudca
- JUDr. Marek Čech
- IČS
- 8126010831
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 30. júna 2026 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, takto
rozhodol:
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona odsúdeného menom A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX C., t. č. v ÚVV a ÚVTOS E. podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 09.05.2025, sp. zn. 7T/29/2025 v trvaní 8 (osem) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 09.10.2023, sp. zn. 6T/75/2023 v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného prepustenia v trvaní 2 (dva) roky.
odôvodnenie:
Dňa 12.05.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B., o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený svoju žiadosť odôvodnil tým, že splnil zákonom stanovenú podmienku na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie, keďže vykonal jednu polovicu uloženého trestu odňatia slobody. Uviedol, že po prepustení z výkonu trestu má zabezpečené sociálne zázemie a plánuje viesť riadny a plnohodnotný život. Vo svojej žiadosti ďalej poukázal na skutočnosť, že počas výkonu trestu si riadne a svedomito plnil všetky povinnosti, ktoré mu boli uložené. Zdôraznil, že jeho správanie bolo zo strany príslušných pracovníkov ústavu hodnotené pozitívne, čo podľa jeho názoru potvrdzuje aj osobný spis odsúdeného. Uviedol tiež, že sa aktívne zapájal do rôznych športových a kultúrnych aktivít organizovaných v ústave a počas výkonu trestu nemal konflikty so spoluväzňami ani s personálom ústavu. S poukazom na uvedené skutočnosti odsúdený vyjadril presvedčenie, že po prepustení z výkonu trestu bude viesť riadny život a bude prínosom nielen pre svojich blízkych, ale aj pre spoločnosť.
Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov vyplýva, že odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., slobodný, otec jedného maloletého dieťaťa, pôvodným povolaním umelecký kováč, pred nástupom do výkonu trestu pracoval ako lešenár. Doposiaľ bol dvakrát súdne trestaný a aktuálne vykonáva prvý trest odňatia slobody. Do výkonu trestu odňatia slobody nastúpil zo slobody dňa 03.10.2025 v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody E.. Adaptácia odsúdeného na podmienky výkonu trestu prebehla bez problémov. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, ústavný poriadok dodržiaval, v osobných veciach si udržiaval primeraný poriadok a nedostatky neboli zaznamenané ani v oblasti osobnej hygieny. Vo voľnom čase sa aktívne zapájal do ponúkaných voľnočasových aktivít. Pracovne zaradený spočiatku nebol. Zodpovedne sa zapájal do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti, o čom svedčí aj kladný poznatok zo dňa 21.11.2025 za aktívnu výpomoc pri eskortách celoštátneho zvozu. Kontakt s vonkajším prostredím udržiaval prostredníctvom telefonických kontaktov s matkou a starou matkou.
Na základe návrhu psychológa a odporúčania komisie mu bola dňa 19.11.2025 schválená diferenciačná skupina „A“ a následne bol dňa 21.11.2025 umiestnený do otvoreného oddelenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E., kde sa nachádza doposiaľ. Jeho správanie a vystupovanie v oddelení bolo hodnotené kladne. Počas výkonu trestu bol zaznamenaný jeden menej závažný nedostatok, keď v januári 2026 nemal pri sebe počas previerky početného stavu identifikačnú kartu. Tento nedostatok bol riešený pohovorom v kompetencii príslušného pedagóga a následne sa už neopakoval. Vo februári 2026 bol u odsúdeného evidovaný kladný poznatok za vzorný prístup k plneniu pracovných povinností a v apríli 2026 mu bola za dlhodobé vzorné plnenie pracovných povinností na nestráženom pracovisku s voľným pohybom F., G., udelená disciplinárna odmena – pochvala. Odsúdený si udržiava náležitý poriadok a čistotu v osobných veciach aj na ubytovacej izbe, dbá o osobnú a kolektívnu hygienu, voči autoritám sa správa slušne a s rešpektom. V kolektíve odsúdených je primerane akceptovaný, pôsobí priateľsky a nápomocne.
Dodržiava pravidlá bezdrogovej zóny aj podmienky týkajúce sa voľného pohybu. Do kultúrno-osvetových aktivít sa zapája pravidelne. Vo voľnom čase sa venuje najmä športovým aktivitám, individuálnemu cvičeniu, sledovaniu televízneho vysielania, lúšteniu krížoviek a zúčastňuje sa kvízov, prednášok a
besied. Od januára 2026 je členom chovateľského a športovo-kombinovaného krúžku. Pracovne je zaradený na nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom v spoločnosti F., G., kde dosahuje veľmi dobré pracovné výsledky a dodržiava predpisy bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci.
Sociálne kontakty udržiava pravidelne prostredníctvom všetkých dostupných foriem komunikácie s matkou, starou matkou a priateľmi. Rodinné vzťahy sú hodnotené ako usporiadané, harmonické a súdržné. V marci 2026 mu bola povolená vychádzka mimo ústavu na návštevu blízkych osôb v trvaní neprevyšujúcom 48 hodín, z ktorej sa vrátil riadne a včas bez zistených nedostatkov. Počas doterajšieho výkonu trestu
bol odsúdený jedenkrát disciplinárne odmenený a disciplinárne potrestaný nebol. K spáchanej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj a vyjadruje ľútosť nad svojím konaním. Resocializačná prognóza podľa nástroja CRA je priaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti je hodnotené ako nízke. Ústav vo svojej správe konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. S poukazom na uvedené skutočnosti odporučil odsúdeného A. B. podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia slobody za súčasného určenia primeranej skúšobnej doby a nariadenia probačného dohľadu. Zároveň sa podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
Odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený nasledovnými rozhodnutiami.
Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 09.05.2025, sp. zn. 7T/29/2025 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 09.10.2023, sp. zn. 6T/75/2023 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov.
Uznesením Okresného súdu Poprad zo dňa 19.01.2026, sp. zn. 6T/75/2023 bolo rozhodnuté, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia stanovenej trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/75/2023 zo dňa 09.10.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.04.2024, neosvedčil, a preto vykoná trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený A. B. bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone 1/2 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
Odsúdený vykonáva dva postupne uložené tresty odňatia slobody, oba za prečin, a to vo výmere 8 mesiacov a 14 mesiacov. Prvý trest bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T 29/2025 za prečin podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona a druhý trest bol nariadený uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T 75/2023 o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia za prečin podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona. Začiatok výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody bol dňa 3. 10. 2025. Po zohľadnení započítania väzby a doby zadržania ako aj s prihliadnutím na skutočnosť, že pri oboch trestoch ide o podmienečné prepustenie po vykonaní jednej polovice uloženého trestu, predpísaná doba súčtu pomerných častí postupne uložených trestov odňatia slobody uplynula dňa 17. 5. 2026. Odsúdený tak splnil formálnu podmienku na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Pokiaľ ide o splnenie materiálnych podmienok na podmienečné prepustenie, súd dospel k záveru, že odsúdený A. B. vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd pri svojom rozhodovaní prihliadol na komplexné hodnotenie odsúdeného zo strany ÚVV a ÚVTOS E., ktorý sa pripojil k jeho žiadosti o podmienečné prepustenie a zároveň odporučil jeho prepustenie za súčasného určenia primeranej skúšobnej doby a nariadenia probačného dohľadu. Súd vzal do úvahy, že správanie odsúdeného bolo počas výkonu trestu na požadovanej úrovni, ústavný poriadok dodržiaval, voči príslušníkom zboru a ostatným autoritám sa správal slušne a rešpektoval stanovené pravidlá. Zistený bol len jeden menej závažný nedostatok spočívajúci v tom, že počas previerky početného stavu nemal pri sebe identifikačnú kartu, pričom tento nedostatok bol riešený pohovorom a následne sa už neopakoval. Odsúdený bol počas výkonu trestu disciplinárne odmenený pochvalou za dlhodobé vzorné plnenie pracovných povinností a disciplinárne potrestaný nebol. Aktívne sa zapájal do kultúrno-osvetových, športových a záujmových aktivít, bol členom chovateľského a športovo-kombinovaného krúžku a pravidelne sa zúčastňoval prednášok, besied a ďalších činností zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti. Pozitívne súd hodnotil aj skutočnosť, že odsúdenému bola schválená diferenciačná skupina „A“ a následne bol umiestnený do otvoreného oddelenia ústavu, kde sa jeho správanie dlhodobo hodnotilo kladne. Významnou okolnosťou bolo aj jeho pracovné zaradenie na nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom v spoločnosti F., G., kde dosahoval veľmi dobré pracovné výsledky, zodpovedne pristupoval k plneniu pracovných úloh a dodržiaval predpisy bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci. O jeho zodpovednom prístupe svedčí aj evidovaný kladný poznatok za vzorný prístup k plneniu pracovných povinností.
Súd prihliadol aj na postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti, keď odsúdený zaujal kritický postoj k svojmu konaniu a vyjadril ľútosť nad spáchanou trestnou činnosťou. Zo správy ústavu vyplýva, že si uvedomuje dôsledky svojho konania a prejavuje snahu viesť po prepustení riadny život. Odsúdený má vytvorené stabilné sociálne zázemie, udržiava pravidelný kontakt s rodinou, najmä s matkou a starou matkou, pričom rodinné vzťahy sú hodnotené ako usporiadané, harmonické a súdržné. Pozitívne bola hodnotená aj skutočnosť, že mu bola počas výkonu trestu povolená vychádzka mimo ústavu na návštevu blízkych osôb, z ktorej sa vrátil riadne a včas bez akýchkoľvek zistených nedostatkov. Súd zohľadnil aj priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a nízke riziko recidívy trestnej činnosti vyplývajúce z hodnotenia podľa nástroja CRA.
Súd si bol vedomý aj skutočnosti, že odsúdený bol doposiaľ dvakrát súdne trestaný. Na druhej strane však prihliadol na to, že aktuálne vykonáva svoj prvý trest odňatia slobody, počas ktorého preukázal zodpovedný prístup k plneniu povinností, bezproblémové správanie, pracovnú aktivitu a aktívnu účasť na resocializačných a voľnočasových aktivitách. Významnou okolnosťou bola aj pozitívna hodnotiaca správa ústavu, ktorý jednoznačne konštatoval splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a k žiadosti odsúdeného sa pripojil.
Na základe zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd pritom vychádzal najmä z hodnotenia správania odsúdeného počas výkonu trestu, ktoré bolo zo strany Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E. dlhodobo hodnotené ako kladné, bez zásadných porušení ústavného poriadku a bez závažných disciplinárnych postihov.
Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Zároveň súd určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov, ktorú považuje za primeranú na overenie, či odsúdený v budúcnosti povedie riadny život.
Ak odsúdený počas skúšobnej doby nevedie riadny život, súd môže rozhodnúť o výkone zvyšku podmienečne prepusteného trestu odňatia slobody, a to aj počas plynutia skúšobnej doby.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.