3PP/17/2026

Dňa 01.06.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného menom A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený svoju žiadosť odôvodnil tým, že dňa 29.05.2026 splnil zákonnú podmienku na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie. Uviedol, že počas výkonu trestu sa dostatočne poučil zo svojho konania, dodržiava ústavný poriadok, uvedomuje si závažnosť svojho konania a úprimne ho ľutuje. Zároveň vyjadril pripravenosť po prepustení viesť riadny život a zaradiť sa späť do spoločnosti. V závere svojej žiadosti požiadal súd, aby jeho žiadosti vyhovel a umožnil mu viesť riadny život na slobode počas skúšobnej doby. Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G. vyplýva, že odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., ženatý, otec ôsmich detí, bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný a vo výkone trestu odňatia slobody vykonáva prvý nepodmienečný trest odňatia slobody.

Vo voľnom čase sa venoval športovej činnosti a od 18.07.2025 bol členom športovo-kombinovaného krúžku. V období od 24.07.2025 do 28.09.2025 bol pracovne zaradený na vonkajšom pracovisku s voľným pohybom H. I. a J. v G., kde bola jeho pracovná morálka hodnotená kladne. Dňa 03.09.2025 koordinátorka pracoviska vyjadrila pochvalu za jeho prístup k pracovným povinnostiam, čo bolo zaznamenané formou kladného poznatku. Dňa 28.09.2025 však odsúdený porušil interné predpisy, keď sa nedovolene kontaktoval s blízkymi osobami, ktoré mu cez plot oddelenia odovzdali cigarety. Uvedené porušenie bolo riešené v kompetencii príslušného pedagóga a odsúdený bol následne premiestnený do uzavretého typu ústavu. Dňa 30.09.2025 bol premiestnený do oddelenia výkonu trestu v C. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G., kde mu po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele bola určená diferenciačná skupina „B“. Aj v tomto oddelení sa adaptoval bez nedostatkov, jeho správanie a vystupovanie je na požadovanej úrovni, plní si svoje povinnosti, dodržiava pokyny a príkazy príslušníkov a negatívne sa neprejavuje.

Vo voľnom čase sleduje televízne vysielanie, počúva ústavný rozhlas a hrá spoločenské hry. Sociálne kontakty udržiava prostredníctvom korešpondencie, telefonátov a návštev s rodičmi, manželkou, bratom a deťmi. K spáchanej trestnej činnosti zaujíma kritický postoj. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný. Resocializačná prognóza podľa nástroja CRA je menej priaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti je hodnotené ako stredné.

Súčasne sa podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 18.09.2023, sp. zn. 1T/33/2023, právoplatným v ten istý deň, bol odsúdený uznaný vinným zo spolupáchateľstva na prečine výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov so skúšobnou dobou v trvaní 3 rokov.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený A. B. bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone 1/2 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd prihliadol na to, že odsúdený sa po nástupe do výkonu trestu bez problémov adaptoval na podmienky výkonu trestu, počas celého výkonu trestu dodržiaval ústavný poriadok, plnil si uložené povinnosti a jeho správanie a vystupovanie boli hodnotené na požadovanej úrovni. Dodržiaval osobnú hygienu, udržiaval poriadok vo svojich osobných veciach i na ubytovacej izbe a rešpektoval pokyny príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže. Na základe pozitívneho hodnotenia mu bola určená diferenciačná skupina „A“ a bol premiestnený do otvoreného oddelenia ústavu. Počas pobytu v otvorenom oddelení získal viacero kladných poznatkov za aktívnu pomoc pri pracovných a upratovacích činnostiach, bol členom športovo-kombinovaného krúžku a bol pracovne zaradený na vonkajšom pracovisku s voľným pohybom, kde bola jeho pracovná morálka hodnotená kladne. Súd zohľadnil aj skutočnosť, že počas výkonu trestu došlo k jednému porušeniu interných predpisov, keď sa odsúdený nedovolene kontaktoval s blízkymi osobami, ktoré mu odovzdali cigarety cez plot oddelenia. Toto porušenie bolo riešené v rámci ústavu jeho premiestnením do uzavretého typu výkonu trestu. Z vykonaného dokazovania však vyplýva, že išlo o ojedinelé zlyhanie, po ktorom sa odsúdený opätovne správal disciplinovane, svoje povinnosti si riadne plnil a ďalšie porušenia ústavného poriadku zaznamenané neboli. Po premiestnení do oddelenia výkonu trestu v C. sa odsúdený opätovne bez problémov adaptoval, bola mu určená diferenciačná skupina „B“, jeho správanie bolo naďalej hodnotené pozitívne a od apríla 2026 bol opäť pracovne zaradený na vonkajšom pracovisku s dohľadom, kde dosahoval dobré pracovné výsledky. Aj v tomto období získal ďalšie kladné poznatky za pracovnú aktivitu a za vykonávanie upratovacích prác nad rámec svojich povinností. Do J. I. sa zapájal priebežne a vo voľnom čase sa venoval športovým a spoločenským aktivitám.

Ak odsúdený počas skúšobnej doby nepovedie riadny život alebo nebude plniť povinnosti vyplývajúce zo zákona, súd môže rozhodnúť, že vykoná zvyšok trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.