3PP/18/2026
ECLI:SK:OSPO:2026:8126011015.1
- Súd
- Okresný súd Prešov
- Sudca
- JUDr. Marek Čech
- IČS
- 8126011015
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 03. júla 2026 v Prešove, o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, takto
rozhodol:
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 66 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona odsúdeného menom A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. E. F. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS E. podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 08.02.2021, sp. zn. 7T/1/2021 v trvaní 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov a rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 27.08.2019, sp. zn. 7T/63/2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Kežmarok zo dňa 13.10.2022, sp. zn. 7T/63/2019 v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného prepustenia v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným A. B. počas skúšobnej doby v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá odsúdenému A. B. obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona ukladá odsúdenému A. B. povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
odôvodnenie:
Dňa 10.06.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného menom A. B. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený svoju žiadosť odôvodnil tým, že je pripravený viesť po prepustení zo výkonu trestu riadny život na slobode a rešpektovať všetky obmedzenia a povinnosti, ktoré mu súd prípadne uloží. Ďalej uviedol, že jeho manželka počas výkonu jeho trestu odňatia slobody vážne ochorela a vzhľadom na svoj zdravotný stav potrebuje stálu starostlivosť. Zároveň poukázal na skutočnosť, že po prepustení sa chce starať o svoju chorú manželku, ako aj o ich tri maloleté deti. S poukazom na uvedené skutočnosti požiadal súd, aby jeho žiadosti o podmienečné prepustenie vyhovel.
Zo správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E. vyplýva, že odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., ženatý, otec siedmich detí, so vzdelaním neukončená základná škola, vykonáva šiesty nepodmienečný trest odňatia slobody. Pred nástupom do výkonu trestu bol
nezamestnaný. V minulosti bol šestnásťkrát súdne trestaný. Do výkonu väzby bol dodaný dňa 02.09.2020 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E.. Počas výkonu väzby bolo jeho správanie a vystupovanie na dobrej úrovni, ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval. V osobných veciach i na cele udržiaval poriadok a osobnej hygiene venoval náležitú pozornosť.
Kontakt s blízkymi osobami udržiaval prostredníctvom korešpondencie a telefonátov. Voľný čas trávil zapájaním sa do aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti a vychádzkami. Väzbu vykonával v štandardnom režime, ktorá bola ukončená dňa 10.02.2021, kedy bol premiestnený do výkonu trestu odňatia slobody a absolvoval prvotné úkony súvisiace s nástupom do výkonu trestu.
Dňa 09.03.2021 bol premiestnený do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G. so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Po absolvovaní pobytu v nástupnom oddiele mu bola stanovená diferenciačná skupina „C“. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez nedostatkov.
V osobnej karte sú evidované tri kladné poznatky týkajúce sa aktívneho prístupu odsúdeného nad rámec jeho povinností pri činnostiach zameraných na čistotu a upravenosť ubytovacích a spoločných priestorov v mesiacoch júl, august a september 2021. V októbri 2021 bola odsúdenému zmenená diferenciačná skupina z „C“ na „B“ z dôvodu aktívnej participácie pri plnení stanoveného programu zaobchádzania. V tomto pozitívnom trende pokračoval aj v ďalšom období, pričom opakovane boli zaznamenávané kladné poznatky za zodpovedný prístup k plneniu úloh súvisiacich s udržiavaním čistoty a poriadku v ubytovacích a spoločných priestoroch, a to v období od marca 2022 do marca 2023.
V júni 2022 mu bola udelená disciplinárna odmena – pochvala za dlhodobé pozitívne výsledky pri plnení aktivít súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti. V poradí druhá pochvala mu bola udelená vo februári 2023 za obdobie od 01.07.2022 do 30.01.2023. Dňa 30.06.2023 Mestský súd Košice rozhodol o zmene súdnej diferenciácie zo stredného stupňa stráženia na minimálny stupeň stráženia. Následne bol dňa 25.07.2023 premiestnený do oddelenia výkonu trestu v C. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E., kde bol zaradený v minimálnom stupni stráženia do diferenciačnej skupiny „B“. V tunajšom ústave pokračoval vo výkone trestu bez zásadných nedostatkov.
Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni, pokyny príslušníkov plnil, negatívne sa neprejavoval a v kolektíve bol primerane zaradený. V osobnej karte je evidovaný jeden menej závažný nedostatok, keď v novembri 2023 neodoberal stravu v jedálni, ale nechával si ju nosiť na oddiel.
Tento nedostatok bol riešený pohovorom a ďalej sa neopakoval. Odsúdený je zaradený do kurzu pre negramotných, kde prejavuje aktívny a zodpovedný prístup k plneniu povinností. Do kultúrno-osvetových aktivít sa zapája pravidelne. Je členom športovo-kombinovaného krúžku a diskusnej skupiny. Vo voľnom čase sa zapája do aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti. Pracovne bol zaradený od júna 2024 do februára 2025 na pracoviskách mimo ústavu s dohľadom „H. X“ a „G. I. J.“, kde dosahoval veľmi dobré pracovné výsledky a pracovnú morálku, čo bolo opakovane pozitívne hodnotené.
V novembri a decembri 2024 mu bol priznaný osobný príplatok vo výške 50 % a 60 % z príslušnej platovej tarify. V marci 2025 mu bola udelená disciplinárna odmena – pochvala za plnenie pracovných povinností. V súčasnosti nie je zaradený do pracovného procesu, avšak podieľa sa na činnostiach zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti v rámci ústavu. Počas výkonu trestu bol šesťkrát disciplinárne odmenený a disciplinárne potrestaný nebol. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava prostredníctvom manželky a detí, a to formou korešpondencie, telefonátov, návštev a videonávštev. K trestnej činnosti zaujíma kritický postoj a deklaruje, že si je vedomý jej závažnosti, pričom ju spája najmä s požitím alkoholu a skratovým
konaním. Resocializačná prognóza je podľa nástroja CRA menej priaznivá, pričom riziko recidívy trestnej činnosti je hodnotené ako vysoké. Napriek uvedenému, s poukazom na doterajší bezproblémový priebeh výkonu trestu, ústav odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, za súčasného uloženia probačného dohľadu a primeraných obmedzení a povinností, najmä zákazu požívaniu alkoholických nápojov a iných návykových látok, povinnosti zamestnať sa alebo preukázateľne sa uchádzať o zamestnanie, ako aj povinnosti podrobiť sa programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu v spolupráci s probačným a mediačným úradníkom. Zároveň ústav v zmysle § 415 ods. 3 Trestného poriadku pripája svoj súhlas k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený nasledovnými rozhodnutiami.
Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 08.02.2021, sp. zn. 7T/1/2021 bol odsúdený uznaný vinným zo zločinu všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Rozsudkom Okresného súdu Kežmarok zo dňa 27.08.2019, sp. zn. 7T/63/2019 bol odsúdený uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. a) Trestného zákona. Za to mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou v trvaní 36 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Kežmarok zo dňa 13.10.2022, sp. zn. 7T/63/2019, súd rozhodol neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a nariadil výkon uloženého trestu odňatia slobody so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený A. B. bol doposiaľ šestnásťkrát súdne trestaný.
Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.
Podľa § 66 ods. 1 písm. a), písm b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone 1/2 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
Odsúdený vykonáva dva postupne uložené tresty odňatia slobody. Prvý trest vo výmere 5 rokov a 6 mesiacov mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/1/2021 za zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 Trestného zákona. Do výkonu tohto trestu nastúpil dňa 10.02.2021, pričom do výkonu trestu mu bola započítaná väzba od 31.08.2020 do 10.02.2021. Druhý trest vo výmere 18 mesiacov mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/63/2019 za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, pričom po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uznesením Okresného súdu Kežmarok zo dňa 13.10.2022 bol nariadený výkon tohto trestu. Výkon druhého trestu nadväzuje na výkon prvého trestu a začal plynúť dňa 28.02.2026. Do výkonu tohto trestu bola započítaná doba zadržania od 28.07.2019 do 29.07.2019. Keďže ide o postupne uložené tresty za zločin a prečin, formálna podmienka na podmienečné prepustenie sa posudzuje podľa § 66 ods. 3 Trestného zákona zo súčtu pomerných častí jednotlivých trestov, t. j. po vykonaní dvoch tretín trestu uloženého za zločin a jednej polovice trestu uloženého za prečin. Z obsahu spisu vyplýva, že odsúdený túto formálnu podmienku splnil, a preto bol oprávnený podať žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Pokiaľ ide o splnenie materiálnych podmienok na podmienečné prepustenie, súd dospel k záveru, že odsúdený A. B. vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a napriek nepriaznivým okolnostiam možno od neho pri súčasnom uložení primeraných kontrolných opatrení očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z komplexného hodnotenia Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody E., ktorý sa k žiadosti odsúdeného pripojil a odporučil jeho podmienečné prepustenie za súčasného uloženia probačného dohľadu a primeraných obmedzení a povinností. Zo správy ústavu vyplýva, že správanie odsúdeného počas celého výkonu trestu bolo dlhodobo na požadovanej úrovni. Odsúdený dodržiaval ústavný poriadok, plnil pokyny príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, voči autoritám vystupoval slušne a rešpektoval stanovený režim výkonu trestu. Počas výkonu trestu bol evidovaný iba jeden menej závažný nedostatok spočívajúci v neodoberaní stravy v jedálni, ktorý bol riešený pohovorom príslušného pedagóga a následne sa už neopakoval. Počas výkonu trestu nebol disciplinárne potrestaný a naopak bol šesťkrát disciplinárne odmenený za dlhodobo pozitívne výsledky pri plnení programu zaobchádzania, pracovných povinností a činnostiach zameraných na všeobecný rozvoj osobnosti. Súd pozitívne hodnotil aj skutočnosť, že odsúdený sa pravidelne zapájal do kultúrno-osvetových aktivít, absolvoval kurz pre negramotných, v ktorom prejavoval aktívny a zodpovedný prístup, je členom športovo-kombinovaného krúžku a diskusnej skupiny a dlhodobo sa podieľa na činnostiach zameraných na udržiavanie poriadku a čistoty v ústave. Rovnako priaznivo súd hodnotil jeho pracovné zaradenie na pracoviskách mimo ústavu, kde dosahoval veľmi dobré pracovné výsledky, za čo mu boli udelené disciplinárne odmeny i osobný príplatok.
Pri hodnotení osoby odsúdeného súd prihliadol aj na jeho postoj k spáchanej trestnej činnosti. Odsúdený k trestnej činnosti zaujal kritický postoj, uvedomuje si jej závažnosť a deklaruje, že jeho protiprávne konanie bolo spojené s požívaním alkoholu a skratovým konaním. Počas výkonu trestu udržiaval pravidelný kontakt s manželkou a deťmi prostredníctvom korešpondencie, telefonátov, návštev a videonávštev, pričom vo svojej žiadosti poukázal na nepriaznivý zdravotný stav manželky a záujem po prepustení zabezpečovať starostlivosť o rodinu.
Súd si zároveň uvedomoval, že odsúdený bol doposiaľ šestnásťkrát súdne trestaný, vykonáva už šiesty nepodmienečný trest odňatia slobody a podľa hodnotenia CRA je jeho resocializačná prognóza menej priaznivá s vysokým rizikom recidívy trestnej činnosti. Uvedené skutočnosti preto hodnotil v jeho neprospech. Na druhej strane prihliadol na to, že počas dlhodobého výkonu trestu odsúdený stabilne plnil svoje povinnosti, rešpektoval režim výkonu trestu, nebol disciplinárne potrestaný, opakovane bol disciplinárne odmenený a ústav, ktorý jeho správanie dlhodobo sledoval, jednoznačne odporučil jeho podmienečné prepustenie.
Za týchto okolností dospel súd k záveru, že napriek nepriaznivej trestnej minulosti odsúdeného sú splnené zákonné podmienky podmienečného prepustenia podľa § 66 Trestného zákona. Súčasne však vzhľadom na vysoké riziko recidívy považoval za nevyhnutné vytvoriť podmienky na kontrolu správania odsúdeného po prepustení z výkonu trestu. Z tohto dôvodu určil skúšobnú dobu v trvaní piatich rokov, nariadil nad odsúdeným probačný dohľad na dobu dvoch rokov a uložil mu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok, ako aj povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Uvedené opatrenia považuje súd za primerané okolnostiam prípadu, keďže smerujú k eliminácii rizikových faktorov, ktoré podľa hodnotenia ústavu významnou mierou prispeli k páchaniu trestnej činnosti odsúdeným.
Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia skúšobnej doby, o výkone zvyšku podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.
Na základe všetkých uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu má právo podať sťažnosť odsúdený i prokurátor v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.