Okresný súd·Rozsudok·08.07.2026

3T/12/2026

ECLI:SK:OSSN:2026:7626010320.1

Určuje

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Sudca: JUDr. Radoslav Rusnák
IČS: 7626010320
Zdroj: slov-lex.sk ↗

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8. júla 2026 takto

rozhodol:

Obžalovaní:

ml. A. B. nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom XXX XX G. XXX, F. H.,

ml. I. B. nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., trvale bytom XXX XX G. XXX, F. H.,

uznávajú sa za vinných, že

v bode 1 - dňa 23. júna 2025 v presne nezistenom čase v poobedňajších hodinách, najneskôr o 17:30 hod. v obci G., F. H. po predchádzajúcej spoločnej dohode aj s mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, pristúpili k uzamknutej drevárni, ktorá je priľahlá k rodinnému domu č. XX, na ktorej obvinený ml. A. B. vytrhol najmenej jednu dosku, ktorá bola súčasťou steny drevárne a cez takto vytvorený otvor všetci traja bez súhlasu vlastníka I. H. vošli do drevárne, odkiaľ vzali 1 kus sekery s násadou o dĺžke 520 mm a šírkou ostria sekery 110 mm, 1 kus sekery s násadou o dĺžke 725 mm a šírkou ostria sekery 130 mm, 1 kus sekery s násadou o dĺžke 700 mm a šírkou ostria sekery 95 mm, 1 kus kovového sekáča o celkovej dĺžke 275 mm, 1 kus mačety s násadou o celkovej dĺžke 390 mm a šírkou čepele 285 mm a 1 kus mačety s násadou o celkovej dĺžke 385 mm a šírke čepele 275 mm, čím takto svojím konaním spôsobili poškodenému I. H. ukradnutím vyššie uvedených vecí škodu vo výške 55,- € a vytrhnutím – zničením dosky tvoriacej súčasť steny drevárne škodu vo výške 2,50 €,

v bode 2 - dňa 12 júla 2025 v čase okolo 01:15 hod. v obci G., okres H., po predchádzajúcej spoločnej dohode preskočili súvislé oplotenie vysoké minimálne 155 cm pri rodinnom dome č. XX a takto bez súhlasu vlastníčky B. J. vstúpili na pozemok, kde prešli ku kovovým vchodovým dverám vedúcim do domu, kde obvinený ml. A. B. drevenou palicou rozbil spodnú časť sklenenej výplne dverí a cez takto vytvorený otvor obaja vošli do domu, kde obvinený ml. A. B. išiel na poschodie a obvinený ml. I. B. ostal na prízemí do domu, pričom spoločne z domu zobrali 1 otvorený balík cisárskych párkov o hmotnosti 840 g, 1 kus plastové vrecia žltej farby, 1 balík lieskových orieškov nezistenej hmotnosti, 3 balíky bryndze zn. Fine life a zn. Slatina o hmotnosti 2000 g, 1 otvorený balík mrazených pirohov nezistenej hmotnosti, 1 maslo zn. Motte o hmotnosti 250 g, 1 maslo zn. Selské o hmotnosti 300 g, 1 balík mrazenej zeleniny nezistenej hmotnosti, 1 balík mrazeného mäsa nezistenej hmotnosti, 1 kus klobásy zn. Tauris, 1 balík klobás zn. Zipser Gril o hmotnosti 360 g, 1 balík údeného bloku zn. Althan nezistenej hmotnosti, 4 kusy salámy nezistenej hmotnosti, 2 balíky mletých jadier lieskových orechov zn. Tina o hmotnosti 300 g, 1 mixér zn. Kitchenaid, model 5KFC3516 /240W čierno – bielej farby a finančnú hotovosť spolu vo výške 390,- €, čím takto svojím konaním spôsobili ukradnutím vyššie uvedených vecí poškodeným B. J. a I. J. škodu vo výške 513,29 € a rozbitím sklenenej výplne dverí škodu vo výške 10,- €, teda

spoločným pokračovacím konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – vlámaním a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á ch a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. c) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zákona

sa odsudzujú

obžalovaný ml. A. B.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 5 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obžalovaný ml. I. B.:

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 5 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

odôvodnenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.