← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd·Trestný rozkaz·18.06.2026

3T/41/2026

ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010253.1

OdsudzujeUrčujeUkladá povinnosťzaraduje
Súd
Okresný súd Nové Zámky
Sudca
JUDr. Ondrej Melišek
IČS
4426010253

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom A. B. C. trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.6.2026 takto

rozhodol:

l. Obvinená C. D. E. XX.X.XXXX F. E., bytom E., t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od XX.X.XXXX

2. Obvinený G. H. E. XX.X.XXXX F. I., bytom Veľký Kýr, t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od XX.X.XXXX

sú vinní, že

spoločne dňa 26.1.2026 v čase približne o 14.35 hod. v priestoroch obecného cintorínu v obci F. J. E. K. L., na súradniciach GPS: XX.XXXXXXXE., XX.XXXXXXXM. zneuctili hroby a dopustili sa hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že súc pod vplyvom alkoholu pristúpili k neznámym hrobovým miestam, vykrikovali a poškodili 1 ks kovový kríž o rozmeroch cca 50 cm x 50 cm s vyobrazením J. a s nápisom INRI, a to takým spôsobom, že ho vytrhli z presne nezisteného miesta, 1 ks dreveného náhrobného kríža o dĺžke cca 90 cm s nápisom JHS, a to takým spôsobom, že ho vyvalili zo svojho miesta a 1 ks kovového náhrobného kríža hnedej farby s nápisom L. A., ÉLT 3 HÓ, a to takým spôsobom že ho ohli, čím takýmto svojím konaním nespôsobili žiadnu škodu teda

obvinená C. D. spoločným konaním s obvineným G. H. zneuctila pomník a pohrebisku sa dopustila hrubej neslušnosti

obvinený G. H. spoločným konaním s obvinenou C. D. zneuctil pomník a pohrebisku sa dopustil hrubej neslušnosti

tým spáchali

obvinená C. D. prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 odsek 1 Trestného zákona, formou

obvinený G. H. prečin hanobenia miesta posledného odpočinku podľa § 365 odsek 1 Trestného zákona, formou

Za to sa odsudzujú :

Obvinená C. D.

Podľa § 365 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného zákona), k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4, § 74 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou

Obvinený G. H.

Podľa § 365 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), odsek 4, § 74 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické ústavnou formou

odôvodnenie:

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Trestny_rozkaz 3T/41/2026 – Okresný súd Nové Zámky | AI Pravnik