3T/86/2021
ECLI:SK:OSPO:2026:8121011753.9
- Súd
- Okresný súd Prešov
- Sudca
- JUDr. Marek Čech
- IČS
- 8121011753
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. júna 2026 v Prešove takto
rozhodol:
Obžalovaní:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. A. D. XX, C.,
E. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. D. XX, C.,
sú vinní
obž. A. B. v bode I.
- z pokračovacieho zločinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona v bode 12.-21. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
- v bode 1.-11. z pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
obž. A. B. v bode II.
- z pokračovacieho prečinu úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 222 ods. 1 Trestného zákona v bode 30.-31. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
obž. E. C. v bode II.
- z pokračovacieho prečinu úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 222 ods. 1 Trestného zákona v bode 30.-31. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
- v bode 22.-27. z pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzích práv formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v bode 28.-29. z pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona, ktoré spáchali tak,
že
obž. A. B. v bode I.
- z doposiaľ nezisteného miesta elektronicky uzatvoril so spol. G. G. H., H., so sídlom I. XXX, B., IČO: XXXXXXXX, prostredníctvom portálu J. v období mesiacov jún až K. XXXX a L. až A. XXXX zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru a rámcové zmluvy a to tak, že po tom ako si nezisteným spôsobom zabezpečil fotokópie väčšieho počtu občianskych preukazov a kartičiek poistencov na mená rôznych osôb A. B. v mene týchto osôb zadal na tomto portály žiadosti o poskytnutie úverov v rôznych výškach, kde k žiadostiam vyhotovil a predložil falošné výpisy z účtov znejúce na mená týchto osôb, falošné výplatné pásky, v žiadostiach uviedol falošných zamestnávateľov a príjem týchto osôb, pričom ako kontaktné telefónne čísla uvádzal čísla registrované na svoje meno a taktiež bol disponentom účtov, na ktoré boli úvery poskytnuté, kde po tom, ako bol na uvedených telefónnych číslach zo strany poškodeného kontaktovaný, vykonal v mene týchto osôb telefonický rozhovor s klientským centrom poškodenej spol., v ktorom potvrdil záujem o poskytnutie úverov, kde takto konal bez vedomia a súhlasu týchto osôb, čím zneužil ich osobné doklady a údaje a spôsobil im ujmu vo forme hrozby civilných žalôb zo strany spol. G. G. H., H., pričom na základe týchto žiadostí poskytla spol. G. G. H., H. obvinenému na viaceré bankové účty úvery v rôznych výškach a takto svojim konaním, vydávajúc sa za cudzie osoby a poskytnutím falošných údajov o zamestnaní a príjme žiadateľov, uviedol spol. G. G. H., H. do omylu, finančné prostriedky od poškodenej spol. vylákal, pričom vedel, že úver nesplatí, čím sa na úkor tejto spol. sa obohatil a poskytnuté finančné prostriedky použil pre svoju potrebu, a to konkrétne:
1/ dňa XX.X.XXXX požiadal o úver v mene M. N. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 1.7.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 900,-€ ktorý bol chválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 1.8.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
2/ dňa 22.8.2016 požiadal o úver v mene C. G. vo výške 350,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 5.9.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
3/ dňa 07.07.2016 požiadal o úver v mene O. I. vo výške 900,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 1.8.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
4/ dňa 29.07.2016 požiadal o úver v mene E. B. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 3.8.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 620,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 11.8.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 900,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 11.9.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
5/ dňa 22.7.2016 požiadal o úver v mene E. P. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 2.8.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 900,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 2.9.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
6/ dňa 15.07.2016 požiadal o úver v mene C. H. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 3.8.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 900,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 3.9.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
7/ dňa 24.06.2016 požiadal o úver v mene C. Q. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 27.6.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 900,-€ ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 28.7.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
8/ dňa 4.08.2016 požiadal o úver v mene O. Q. vo výške 200,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 11.8.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 400,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 12.8.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 600,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 22.8.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
9/ dňa 8.7.2016 požiadal o úver v mene F. F. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 20.7.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 900,-€ ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 20.8.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
10/ dňa 5.08.2018 požiadal o úver v mene E. R. vo výške 200,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 10.8.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 400,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde poskytnutý úver obžalovaný vrátil vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 11.8.2016 opätovne požiadal o spotrebiteľský úver vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet obvineného, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 23.8.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
11/ dňa 30.8.2016 požiadal o úver v mene M. E. vo výške 200,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na ním uvedený bankový účet, kde tento úver sa zaviazal vrátiť do 30.9.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
12/ dňa 14.07.2016 požiadal o úver v mene C. S. vo výške 500,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je C. S., ale obžalovaný, ktorý následne dňa 5.8.2016 opätovne požiadal v mene C. S. o úver vo výške 250,-€, ktorý z rovnakého dôvodu nebol spol. G. G. H. H. schválený,
13/ dňa 8.8.2016 požiadal o úver v mene Q. N. vo výške 200,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je Q. N., ale obžalovaný,
14/ dňa 23.07.2016 požiadal o úver v mene E. P. vo výške 500,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je E. P., ale obžalovaný,
15/ dňa 19.08.2016 požiadal o úver v mene C. G. vo výške 500,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, 16/ dňa 30.08.2016 požiadal o úver v mene R. H. vo výške 500,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je R. H., ale obžalovaný,
17/ dňa 11.08.2016 požiadal o úver v mene B. Q. vo výške 900,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je B. Q., ale obžalovaný,
18/ dňa 18.07.2016 požiadal o úver v mene M. F. vo výške 500,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je M. F., ale obžalovaný,
19/ dňa 26.11.2016 požiadal o úver v mene E. O. vo výške 200,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je E. O., ale obžalovaný,
20/ dňa 30.8.2016 požiadal o úver v mene T. B. vo výške 200,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je T. B., ale obžalovaný,
21/ dňa 30.08.2016 požiadal o úver v mene M. E. vo výške 500,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, čím takto spôsobil spol. G. G. H., H. škodu v celkovej výške 7.950,- Eur a pokúsil sa spôsobiť škodu vo výške 4.750,- Eur,
obž. A. B. a obv. E. C. v bode II.
- z doposiaľ nezisteného miesta spoločným konaním elektronicky uzatvorili so spol. G. G. H., H., so sídlom I. XXX, B., IČO: XXXXXXXX, prostredníctvom portálu J. v období mesiacov R. až K. XXXX a L. až A. XXXX zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru a rámcové zmluvy a to tak, že po tom ako si nezisteným spôsobom zabezpečili fotokópie väčšieho počtu občianskych preukazov a kartičiek poistencov na mená rôznych osôb A. B. v mene týchto osôb zadal na tomto portály žiadosti o poskytnutie úverov v rôznych výškach, kde k žiadostiam vyhotovil a predložil falošné výpisy z účtov znejúce na mená týchto osôb, falošné výplatné pásky, v žiadostiach obvinení uviedli falošných zamestnávateľov a príjem týchto osôb, pričom ako kontaktné telefónne čísla uvádzali čísla registrované na mená oboch obžalovaných a taktiež boli obvinení disponentmi k účtom, na ktoré boli úvery poskytnuté, kde po tom, ako boli na uvedených telefónnych číslach zo strany poškodeného kontaktovaní, E. C. s A. B. vykonali v mene týchto osôb telefonický rozhovor s klientským centrom poškodenej spol., v ktorom potvrdili záujem o poskytnutie úverov, kde takto konali bez vedomia a súhlasu týchto osôb, čím zneužili ich osobné doklady a údaje a spôsobili im ujmu vo forme hrozby civilných žalôb zo strany spol. G. G. H., H., pričom na základe týchto žiadostí poskytla spol. G. G. H., H. obžalovaným na viaceré bankové účty úvery v rôznych výškach a takto svojim konaním, vydávajúc sa za cudzie osoby a poskytnutím falošných údajov o zamestnaní a príjme žiadateľov, uviedli spol. G. G. H., H. do omylu, finančné prostriedky od poškodenej spol. vylákal, pričom vedel, že úver nesplatí, na úkor tejto spol. sa obohatili a poskytnuté finančné prostriedky použijú pre svoju potrebu, a to konkrétne:
22/ dňa 20.06.2016 požiadali o úver v mene C. F. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného B., kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 20.6.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 600,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 24.6.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 900,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde tento úver sa zaviazali vrátiť do 25.7.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
23/ dňa 15.06.2016 požiadali o úver v mene C. I. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet C. I., kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 21.6.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 650,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 1.7.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 750,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy 160701-069091 a prevedený na rovnaký bankový účet, kde tento úver sa zaviazali vrátiť do 1.8.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
24/ dňa 2.8.2016 požiadali o úver v mene E. F. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného B., kde tento úver sa zaviazali vrátiť do 24.8.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
25/ dňa 1.7.2016 požiadali o úver v mene M. U. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy 160701-068864 a prevedený na bankový účet O. V. v dispozícii E. C., kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 7.7.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 600,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde tento úver sa zaviazali vrátiť do 17.7.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
26/ dňa 3.11.2016 požiadali o úver v mene R. C. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného C., kde tento úver sa zaviazali vrátiť do 13.11.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
27/ dňa 28.10.2016 požiadali o úver v mene R. W. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného C., kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 2.11.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 700,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde tento úver sa zaviazali vrátiť do 3.12.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
28/ dňa 06.07.2016 požiadali o úver v mene C. C. vo výške 500,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na bankový účet obvineného E. C., kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 12.7.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 700,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 3.8.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 700,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde poskytnutý úver obvinení vrátili vrátane poplatku podľa dohodnutých zmluvných podmienok, následne dňa 13.8.2016 opätovne požiadali o spotrebiteľský úver vo výške 900,-€, ktorý bol schválený spol. G. G. H., H. pod číslom zmluvy XXXXXX-XXXXXX a prevedený na rovnaký bankový účet, kde tento úver sa zaviazali vrátiť do 12.9.2016, avšak doposiaľ vrátený nebol ani z časti,
29/ z doposiaľ nezisteného miesta so spol. N. G. I., K., so sídlom I. A. XX, B., IČO: XX XXX XXX, prostredníctvom portálu J. neoprávnene elektronicky uzatvorili dňa 23.9.2016 zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru č. XXXXXXX v mene C. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XX, C. a to tak, že po tom ako E. C. zabezpečil fotokópiu občianskeho preukazu na meno C. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XX, C., bez jeho vedomia a súhlasu, následne zadali s A. B. v jeho mene na tomto portály žiadosť o úver, na základe čoho spol. N. G. I., K. na bankový účet obvineného A. B. poskytla úver v celkovej hodnote 5.000,-€, ktorú sa zaviazali splatiť v 120-tich pravidelných mesačných splátkach po 91,01,-€, pričom neuhradili žiadnu splátku, a k žiadosti vyhotovil a predložil obžalovaný A. B. falošný výpis z účtu znejúci na meno tejto osoby, v žiadosti uviedol falošného zamestnávateľa a príjem tejto osoby, pričom ako kontaktné telefónne číslo uviedol číslo registrované na svoje meno, kde po tom, ako bol na uvedenom telefónnom čísle zo strany poškodeného kontaktovaný, vykonal v mene tejto osoby telefonický rozhovor s klientskym centrom poškodenej spol., v ktorom potvrdil záujem o poskytnutie úveru, čím takto svojim konaním, vydávajúc sa za C. C. a poskytnutím falošných údajov o jeho zamestnaní a príjme, mu spôsobili ujmu vo forme civilnej žaloby zo strany spol. N. G. I., K. a túto spol. uviedli do omylu, finančné prostriedky od tejto spol. vylákali, pričom vedeli, že úver nesplatia, čím sa na jej úkor obohatili, poskytnuté finančné prostriedky použili pre svoju potrebu a spôsobili jej škodu v celkovej výške 6.445,32,-€,
30/ dňa 20.7.2016 požiadali o úver v mene E. I. vo výške 500,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, nakoľko poskytovateľ úveru zistil, že majiteľom bankového účtu, na ktorý mala byť poukázaná výška úveru nie je E. I., ale obžalovaný B., kde obvinení následne dňa 29.7.2016 opätovne požiadali v mene E. I. o úver vo výške 500,-€, ktorý z rovnakého dôvodu nebol spol. G. G. H. H. schválený,
31/ dňa 18.6.2016 požiadali o úver v mene E. B. vo výške 500,-€, ktorý nebol spol. G. G. H., H. schválený, čím takto spôsobili spol. G. G. H., H. a spol. N. G. I., K. škodu v celkovej výške 11.295,32,- Eur a pokúsili sa spôsobiť škodu vo výške 1.500,- Eur,
teda obž. A. B. v bode I.
- v bode 1.-11. vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobil tak väčšiu škodu a v bode 12.-21. sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobiť tak väčšiu škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,
- v bode 1.-11. spôsobil vážnu ujmu na právach inému tým, že uviedol niekoho do omylu a skutok spáchal na viacerých osobách,
obž. A. B. a obž. E. C. v bode II. - v bode 22.-29. spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobili tak malú škodu a v bodoch 30.-31. sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle vylákať od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a spôsobiť tak malú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu, - v bode 22.-29. spôsobili vážnu ujmu na právach inému tým, že uviedli niekoho do omylu a skutok spáchali na viacerých osobách, E. C. skutky v bode 28.-29. spáchal na blízkej osobe.
Za to i m s ú d u k l a d á:
Obžalovanému A. B.
Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.
Obžalovanému E. C.
Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 23 (dvadsaťtri) dní so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 05.08.2025, sp. zn. 9To/5/2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.08.2025, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených: - X. B. H., H. so sídlom C. X, XXX XX W. – E. D. M., IČO: XX XXX XXX, - F., K. so sídlom E. A. X, XXX XX W., IČO: XX XXX XXX, s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.