40OdS/7/2026

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2026 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd poskytol navrhovateľovi - dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok vylúčených u uspokojenia a nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, a akom sa neuspokojili podľa splátkového kalendára. Spolu s návrhom na určenie splátkového kalendára navrhovateľ - dlžník okrem iného predložil Rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci a určení advokáta JUDr. Petra Škrabáka, advokáta so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, zapísaného v zozname SAK pod č. 5114, vyhlásenie o platobnej neschopnosti, životopis, zoznam spriaznených osôb, zoznam aktuálneho majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil dlžník v posledných 3 rokoch, plnomocenstvo na zastupovanie v konaní o oddlžení splátkovým kalendárom, listinu preukazujúcu, že sa vedie voči dlžníkovi exekučné konanie, zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých 5 rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich 5 rokoch a nevyplnené daňové priznania.

2. Podľa § 166 ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 168 ods. 2 ZKR návrh na určenie splátkového kalendára sa podáva elektronicky do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu; návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového poriadku a iných náležitostí ustanovených týmto zákonom návrh na určenie splátkového kalendára obsahuje a) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie, b) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, c) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, d) zoznam záväzkov, e) prehľad doterajších príjmov a výdavkov dlžníka za uplynulých päť rokov, f) prehľad očakávaných výdavkov a príjmov dlžníka v nasledujúcich piatich rokoch a g) posledných päť daňových priznaní dlžníka, ak boli podané, h) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti, i) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 168 ods. 3 ZKR dlžník v návrhu na určenie splátkového kalendára musí uviesť údaje o svojom zriadenom bankovom účte. Ak súčasťou zoznamu aktuálneho majetku dlžníka je dlžníkov byt alebo nebytový priestor, dlžník v návrhu musí uviesť identifikačné údaje správcu bytového domu, v ktorom sa dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov.

9. Podľa § 168a ods. 1 ZKR súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na určenie splátkového kalendára poskytne dlžníkovi ochranu pred veriteľmi a ustanoví správcu, ak zistí, že a) návrh podala oprávnená osoba, b) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, c) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený, d) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť o jeho pravdivosti, e) od posledného poskytnutia ochrany pred veriteľmi uplynuli aspoň tri roky, f) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár.

16. Preskúmaním predloženého návrhu na určenie splátkového kalendára súd zistil, že nie je splnená podmienka podľa § 168a ods. 1 písm. c) ZKR, a to že dlžník nie je riadne zastúpený v súlade s týmto zákonom (§ 166k ZKR), teda dlžník nie je zastúpený advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Navrhovateľ totiž predložil rozhodnutie o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci bez vyznačenej právoplatnosti a vykonateľnosti, z ktorého vyplýva, že Centrum právnej pomoci určilo dlžníkovi advokáta JUDr. Petra Škrabáka, ktorý návrh na určenie splátkového kalendára v mene dlžníka podal.

17. Preskúmaním návrhu na určenie splátkového kalendára súd dospel k záveru, že navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 2 písm. a) ZKR, nakoľko dlžník nepredložil životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie.

18. Preskúmaním návrhu na určenie splátkového kalendára súd dospel k záveru, že navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 2 písm. c) ZKR v spojení s § 4 ods. 3 vyhl. č. 665/2005, nakoľko dlžník predložil zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty bez uvedenia hodnôt podľa § 4 ods. 3 vyhl. č. 665/2005.

19. Preskúmaním návrhu na určenie splátkového kalendára súd dospel k záveru, že navrhovateľ nesplnil podmienku podľa § 168 ods. 3 ZKR, nakoľko navrhovateľ v návrhu neuviedol identifikačné údaje správcu bytového domu, v ktorom sa dlžníkov byt alebo nebytový priestor nachádza alebo identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov.

20. Súd zistil, že návrh na vyhlásenie konkurzu nespĺňa zákonom ustanovené podmienky podľa § 168a ods. 1 písm. c), 168 ods. 2 a 168 ods. 3 ZKR, a preto v súlade s § 168a ods. 2 ZKR tento návrh odmietol.