42Nt/6/2026
ECLI:SK:MSBA1:2026:1126012380.1
- Súd
- Mestský súd Bratislava I
- Sudca
- JUDr. Jana Grendárová
- IČS
- 1126012380
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 16.júna 2026 v Bratislave
rozhodol:
Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku určuje odsúdenému R. E., nar. XX.XX.XXXX v U., trvalý pobyt od 11.marca 2026 Bratislava - Petržalka, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
-trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, č.k. 0T/344/2026-58, zo dňa 19.mája 2026, právoplatný dňa 19.mája 2026 vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
a
-trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/371/2026, zo dňa 04.júna 2026, právoplatný dňa 04.júna 2026 vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, tak, že spoločný výkon postupne uložených trestov odňatia slobody vykonáva v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
odôvodnenie:
Elektronickým podaním zo dňa 11.júna 2026 riaditeľ Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava podal súdu návrh na určenie spoločného výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody špecifikovaných vo výrokovej časti tohto uznesenia u odsúdeného R. E..
Riaditeľ ústavu k návrhu pripojil hodnotenie odsúdeného a skrátený výpis klienta.
Z predmetného hodnotenia riaditeľa ústavu vyplýva, že odsúdený bol predvedený príslušníkmi Policajného zboru Slovenskej republiky dňa 04.júna 2026 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, kde sa doposiaľ nachádza.
Diferenciačná skupina mu nebola určená pre krátkosť vo výkone trestu určená nebola. Z predmetného dôvodu nebol stanovený program zaobchádzania. Adaptácia na podmienky výkonu trestu prebehla bez nedostatkov. Odsúdený ústavný poriadok a časový harmonogram dodržiava. Voči väzenskému personálu a osobám, s ktorými prichádza do kontaktu je slušný, úlohy a príkazy plní bez výhrad. Poriadok v osobných veciach ako aj na cele udržiava v primeranej úrovni. Zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené. V kolektíve odsúdených sa javí ako nekonfliktný jedinec, momentálne nie sú verbalizované žiadne konfliktné situácie. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol doposiaľ. Voľný čas trávi odpočinkom na lôžku, počúvaním rozhlasového vysielania, rozhovormi so spolu odsúdenými na cele a využívaním vychádzok v určenom otvorenom priestore ústavu -2- 42Nt/6/2026
Bratislava. Nie je členom žiadneho záujmového krúžku. V ústave Bratislava nie je pracovne zaradený z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Vzťahy s vonkajším prostredím udržiava formou korešpondencie a telefonovania s matkou, s ktorou žil v spoločnej domácnosti pred výkonom trestu. Právo na návštevu toho času nevyužil.
Podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku (ďalej Tr. por.) ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.
Podľa § 407 ods. 4 Tr. por. návrh na rozhodnutie súdu podľa odseku 3 je povinný podať riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, bezodkladne po tom, čo sa o postupne uložených trestoch odňatia slobody s rôznym spôsobom ich výkonu dozvie. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.
Postupne uloženými trestami odňatia slobody sa rozumie prípad, keď je tomu istému odsúdenému právoplatne uložený ďalší nepodmienečný trest odňatia slobody, hoci predchádzajúci nepodmienečný trest odňatia slobody nebol ešte vykonaný.
Zo skráteného výpisu klienta, lustrácie v systéme Zboru väzenskej a justičnej stráže, odpisu registra trestov odsúdeného a pripojených príslušných rozhodnutí súd zistil, že:
-odsúdený bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, pod č.k. 0T/344/2026-58, zo dňa 19.mája 2026, právoplatný dňa 19.mája 2026 uznaný vinným podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona (ďalej Tr.zák. ) a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
-odsúdený bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/371/2026, zo dňa 04.júna 2026, právoplatný dňa 04.júna 2026 uznaný vinným podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr.zák. a uložený mu bol trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Z odpisu registra trestov (spoločne aj s vyššie uvedenými odsúdeniami) bol doteraz celkove päť krát uznaný vinným a odsúdeným - v dvoch prípadoch sa na jeho osobu hľadí, akoby nebol odsúdený. Vo vzťahu ku štyrom odsúdeniam išlo o majetkovú trestnú činnosť - prečin krádeže - ide tak o špeciálneho recidivistu vo vzťahu k predmetnému odsúdeniu. Nemožno prehliadnuť, že odsúdený sa trestnej činnosti dopúšťa kontinuálne po jednotlivých odsúdeniach, a to dňa 08.apríl 2020, 01.máj 2026, 17.máj 2026, 02.jún 2026.
Nakoľko odsúdenému boli uložené tresty odňatia slobody s rôznym spôsobom ich výkonu, bolo potrebné na návrh riaditeľa ústavu rozhodnúť o spoločnom spôsobe ich výkonu.
S prihliadnutím však na hodnotenie odsúdeného riaditeľom ústavu a skutočnosť, že prevažná väčšina postupne uložených trestov bola vo výkone trestu s minimálnym stupňom stráženia (v dvoch odsúdeniach), ako i spôsob spáchania trestných činov a osoba obvineného na strane jednej a recidíva páchania trestného činu a kontinuálnosť dopúšťania sa trestnej činnosti odsúdeným na strane druhej, súd určil odsúdenému spoločný spôsob výkonu postup-
-3- 42Nt/6/2026
ne uložených trestov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a to z dôvodu, že dospel súd k záveru, že vo vzťahu k odsúdenému budú vytvorené lepšie podmienky pre nápravu odsúdeného, aby viedol riadny život v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.