4Nt/23/2025
ECLI:SK:MSBA1:2026:3825011117.1
- Súd
- Mestský súd Bratislava I
- Sudca
- JUDr. Branislav Harabin
- IČS
- 3825011117
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci odsúdeného G. W., narodeného XX. X. XXXX v X., trvale bytom L., bydliskom G. XX, X., takto
rozhodol:
I. Podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona sa žiadosť odsúdeného G. W., narodeného XX. X. XXXX v X., trvale bytom L., o zahladenie odsúdenia vyplývajúceho z rozsudku Okresného súdu Prievidza zo 6. 12. 2016, sp. zn. 1T 160/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 12. 1. 2017, sp. zn. 2To 115/2016, z a m i e t a.
II. Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku a § 470 odsek 1 Trestného poriadku zahladzuje odsúdenému G. W., narodenému XX.XX.XXXX v X., trvale bytom L., odsúdenie vyplývajúce z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza z 5. 11. 2021, sp. zn. 1T 86/2021.
odôvodnenie:
Mestskému súdu Bratislava I bola 10. 12. 2025 Okresným súdom Prievidza postúpená žiadosť odsúdeného G. W., narodeného XX. X. XXXX na zahladenie odsúdení ktorú odôvodnil tým, že od vykonania uložených trestov uplynula príslušná zákonná lehota, viedol riadny a bezúhonný život, pracuje, nedopustil sa ďalšieho protiprávneho konania, plní si svoje povinnosti a je začlenený v komunite.
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo 6. 12. 2016, sp. zn. 1T 160/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne z 12. 1. 2017, sp. zn. 2To 115/2016, bol menovaný uznaný vinným zo spáchania trestného činu nebezpečného vyhrážania §360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a zo spáchania trestného činu výtržníctva podľa §364 ods. 1 písm. a) Tr. zák., za čo mu bol uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere tri roky s jeho výkonom v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Následne bol 1. 2. 2018 z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený, avšak v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia sa neosvedčil a 13. 9. 2019 mu bol nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody, ktorý nastúpil 14. 10. 2019 a trojročný nepodmienečný trest (kompletne) vykonal k 8. 3. 2021 (zistené cez Okresný súd v Prievidzi - úradný záznam zo 16. 6. 2026).
Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza z 5. 11. 2021, sp. zn. 1T 86/2021 bol menovaný uznaný vinným zo spáchania trestného činu nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace s jeho výkonom v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený trest vykonal k 14. 5. 2022.
Z odpisu registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplýva, že G.. W. bol odsúdený tri krát, pričom nepodmienečný trest odňatia slobody mu bol uložený 2 krát, ktoré obe odsúdenia žiadal zahladiť. Z lustrácie ďalej vyplýva, že menovaný bol naposledy odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza z 5. 11. 2021, sp. zn. 1T 86/2021.
Z Lustrácie registra Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky plynie, že voči G.. W. sa aktuálne nevedie žiadne trestné stíhanie.
Z lustrácie registra Sociálnej poisťovne vyplýva, že odsúdený od júla 2023 do 11. 5. 2026 pracoval u zamestnávateľa FixDistribution s. r. o..
Z lustrácie registra CESDAP vyplýva, že odsúdený nemá evidované žiadne priestupky.
Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.; súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.; súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák.; doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
Podľa § 469 Tr. por.; o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/>; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/> môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.
Podľa § 470 ods. 1 Tr. por.; o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Mestský súd Bratislava I ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní žiadosti odsúdeného dospel k záveru, že jeho žiadosť je dôvodná pri zahladení odsúdenia vyplývajúce z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza z 5. 11. 2021, sp. zn. 1T 86/2021, ale nedôvodná pri zahladení odsúdenia vyplývajúceho z rozsudku Okresného súdu Prievidza zo 6. 12. 2016, sp. zn. 1T 160/2016.
Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok, plní si svoje povinnosti voči štátu i voči spoločnosti a vykonáva prácu, čím je pre spoločnosť prospešný. Z vykonaných lustrácií a zistení súdu (dopyt na Okresný súd Prievidza) je preukázané, že odsúdený bol vo veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 160/2016 podmienečne prepustený z trojročného výkonu trestu odňatia slobody k 1. 2. 2018. Následne sa však v skúšobnej dobe neosvedčil a súd mu nariadil výkon zvyšku trestu odňatia slobody. Ten nastúpil 14. 10. 2019 a trojročný nepodmienečný trest kompletne vykonal k 8. 3. 2021 (zistené cez Okresný súd v Prievidzi - úradný záznam zo 16. 6. 2026). Krátko po prepustení z výkonu trestu - 20. 4. 2021, spáchal trestný čin vo veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 86/2021, kde mu bol tiež uložený nepodmienečný trest (3 mesiace) z ktorého výkonu bol prepustený až 14. 5. 2022.
Vzhľadom na citované súd konštatuje, že odsúdený vo veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 160/2016, kde mu bol uložený trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok (tu 3 roky), neviedol nepretržite päť rokov riadny život, nakoľko zákonom uvedenú nepretržitú 5 ročnú dobu vedenia riadneho života podľa § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona mu pretrhlo spáchanie skutku (úmyselného trestného činu - § 171 ods. 1 Tr. zák.) už 20. 4. 2021 (len niečo viac ako 1 mesiac po vykonaní trestu - 8. 3. 2021, kde žiada o zahladenie odsúdenia), za ktorý bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza z 5. 11. 2021, sp. zn. 1T 86/2021. V tej veci mu následne bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov z ktorého bol prepustený až 14. 5. 2022, od ktorého momentu neboli zatiaľ u neho zaznamenané skutočnosti priečiace sa riadnemu životu a až od toho časového úseku mu aktuálne plynie 5 ročná lehota predpokladaná zákonom na preukázanie vedenia riadneho života. Odsúdený G.. W. teda môže splniť zákonnú podmienku pre zahladenie odsúdenia vyplývajúceho z rozsudku Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 1T 160/2016 až k 14. 5. 2027, za predpokladu pokračovania v aktuálne vedenom riadnom živote. Odsúdený preto nateraz nespĺňa podmienku zahladenia odsúdenia v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b) Tr. zák. (nepretržité vedenie riadneho života minimálne 5 rokov). Pre načrtnuté súd tejto časti návrh odsúdeného na zahladenie odsúdenia nevyhovel a zamietol ju (výrok I.).
Súd ďalej zistil, že odsúdený G.. W. spĺňa podmienku zahladenia odsúdenia z veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1T 86/2021 v zmysle § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona (nepretržite viedol riadny život minimálne 3 roky). G.. W. bol odsúdený na nepodmienečný trest 3 mesiace, ktorý vykonal k 14. 5. 2022. Od tohto dátumu minimálne do 14. 5. 2025 (zákonná 3 ročná lehota) neboli u odsúdeného zistené nedostatky svedčiace pre nevedenie riadneho života. Z lustrácie registra trestov GP SR a lustrácie v rezorte GP SR vyplýva, že odsúdený od prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody t. j. od 14. 5. 2022 nebol trestne stíhaný a nespáchal žiadny iný (nový) trestný čin, pričom je u neho prítomná i snaha o riadny výkon práce (od júla 2023 do nedávna /11. 5. 2026/ pracoval u zamestnávateľa FixDistribution s. r. o.). Pre naznačené súd žiadosti o zahladenie odsúdenia vo veci vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 1T 86/2021 vyhovel (výrok II.).
Vzhľadom na sprítomnené skutočnosti, najmä s poukazom na rôzne dĺžky nepretržitého vedenia riadneho života uvedené v ustanoveniach § 92 odsek 1 písmena b) a písmena c) Trestného zákona pri rôznych dĺžkach uložených trestov, ktoré odsúdenia G.. W. žiadal zahladiť a v kontexte uvedených úvah a argumentov, súd rozhodol tak, ako je citované vo výrokovej časti uznesenia (výroky I. a II.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského súdu Bratislava I. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 470 odsek 4 Trestného poriadok). Právne účinne ju nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.