Okresný súd·Rozsudok·26.06.2026

4T/43/2026

ECLI:SK:OSBB:2026:6126010513.1

SchvaľujeOdsudzujeUkladá povinnosť

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Sudca: JUDr. Eva Korbeľová
IČS: 6126010513
Zdroj: slov-lex.sk ↗

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. 06. 2026 v Banskej Bystrici, takto

rozhodol:

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 27. 05. 2026 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici JUDr. Miroslava Kmeča a obvinenej A. B. na základe ktorej sa

Obvinená: A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX. XX. XXXX v H. H., trvale bytom A. XXXX/XX, H. H. - I.,

uznáva vinnou, že

dňa 20. 02. 2026 v čase o 19:55 hod. po predchádzajúcom požití alkoholického nápoja, ako vodič viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky Toyota Yaris, ev. č.: H. po miestnej komunikácii v H. H. - Šalková, po ulici D., v smere jazdy na ulicu Jiráskova, kde na ulici D. J. XX, F. H. H. - Šalková zapríčinila dopravnú nehodu a to tak, že sa počas jazdy dostatočne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke, s vozidlom prešla do protismernej časti vozovky, kde prednou ľavou časťou vozidla Toyota Yaris narazila do ľavej bočnej strany oproti idúceho osobného motorového vozidla továrenskej značky Citroen C3, ev. č.: H., ktoré vtom čase viedla vodička K. L. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. J. XXXX/XX, I. - H. H., pričom bola A. B. po dopravnej nehode dňa 20. 02. 2026 v čase o 20:07 hod. podrobená dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu prístrojom AlcoQuant 6020 plus výr. č.: A410230 s pozitívnym výsledkom 1,14 mg etanolu na 1 liter vydychovaného vzduchu, opakovane dňa 20. 02. 2026 v čase o 20:28 hod. bola podrobená dychovej skúške tým istým prístrojom s pozitívnym výsledkom 1,19 mg etanolu na 1 liter vydychovaného vzduchu a opakovane dňa 20. 02. 2026 v čase o 21:20 hod. bola podrobená dychovej skúške tým istým prístrojom s pozitívnym výsledkom 1,03 mg etanolu na 1 liter vydychovaného vzduchu, čím týmto svojím konaním spôsobila škodu na osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Toyota Yaris, ev. č.: H., jeho vlastníkovi C. K. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. J. XXXX/XX, I. - H. H. vo výške 433,- € a škodu na osobnom motorovom vozidle továrenskej značky Citroen C3, ev. č.: H., jeho vlastníčke K. L. F., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom D. J. XXXX/XX, I. – H. H. vo výške 4.982,75,- €,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500 € (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do doby výkonu trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a doba od zadržania vodičského preukazu, od 20.02.2026.

odôvodnenie:

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 28. 05. 2026 podal tunajšiemu súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 60/26/6601-11 zo dňa 27. 05. 2026, ktorá bola uzavretá dňa 27. 05. 2026 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici JUDr. Miroslava Kmeča a obvinenej A. B..

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste, a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenej zo strany súdu položené otázky, či obvinená a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu, h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obvinená na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedala „ áno “ a zároveň boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a treste zo dňa 27. 05. 2026 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.

V H. H., dňa 26. júna 2026