4T/45/2026
ECLI:SK:OSNO:2026:5826010245.4
- Súd
- Okresný súd Námestovo
- Sudca
- Mgr. Vanda Mikulášová
- IČS
- 5826010245
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
rozhodol:
Obvinený Marian MIC, nar. XX.XX.XXXX v meste Borsa, Rumunsko, trvale bytom A. B. XX, C. D., E.,
uznáva sa za v i n n é ho , ž e
dňa 29.03.2026 v čase po 20:00 hod., potom ako nezisteným spôsobom vošiel na pozemok novostavby rodinného domu slúžiacej na bývanie s popisným číslom 304 v obci F. G., ktorý je riadne oplotený a uzavretý ako celok a ktorého majiteľkou je H. I. s manželom, trv. bytom G. XX, kde sa po tomto pozemku bez jej vedomia a súhlasu voľne pohyboval, svietil baterkou do okien tohto rodinného domu, hľadal stravu a miesto na spanie, pričom sa snažil vypáčiť nezisteným predmetom okno rodinného domu, ktoré bolo v ľahko dostupnej výške na jeho otvorenie a vniknutie do domu, pričom toto sa mu nepodarilo a zbadali ho susedia z okolia, ktorí si všimli, ako svieti baterkou, tak sa dal na útek a smeroval na susedný pozemok č. 843/1, katastrálne územie F. G., na ktorom je postavený obývaný rodinný dom v hrubej stavbe bez popisného čísla, ktorý je oplotený s výnimkou dĺžky 3 metrov, ktorý je otvorenou časťou príjazdovej cesty, kde majiteľkou je J. I. s manželom, trv. bytom K. XXX, a schoval sa bez jej vedomia a súhlasu na konci toho oploteného pozemku, za vysokou kopou naukladaného dreva, kde ho osoby zadržali až do príchodu hliadky polície, pričom uvedeným konaním spôsobil poškodenej H. I. poškodenie okna na novostavbe rodinného domu s popisným číslom 304 vo výške 297,- eur, J. I. škodu nespôsobil,
teda
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle neoprávnene vniknúť do obydlia iného vlámaním, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,
tým spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Trestného zákona, spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 65 ods. 1 Trestného zákona ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu 5 (päť) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, adresa na doručovanie F. G. XXX, škodu vo výške 450,- eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz
vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
/Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).