50Csp/60/2024
ECLI:SK:MSBA4:2026:6124348937.3
- Súd
- Mestský súd Bratislava IV
- Sudca
- Mgr. Katarína Vaďurová
- IČS
- 6124348937
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobkyne: A. B. C., advokátka, Dvořákovo nábrežie 7529/4E, Bratislava, proti žalovanej: D. E. F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. C. XXX/X, G., zastúpená: Valko & Voľný, s. r. o. so sídlom Porubského 2, Bratislava, IČO: 35 916 192, o zaplatenie 1 369,46 eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanej voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
odôvodnenie:
1. Žalobou doručenou upomínaciemu súdu Banská Bystrica dňa 22.7.2024 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 8.10.2024, sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy 1 369,46 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej faktúry č. 0162023 za poskytovanie právnych služieb.
2. Podaním doručeným súdu dňa 7.4.2026, žalobkyňa bez uvedenia dôvodu vzala žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadala zastaviť pričom uviedla, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.
3. Podaním doručeným súdu dňa 8.4.2026, žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby, v ktorom uviedla, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje a navrhla, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.
4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Žalobca v sporovom konaní disponuje subjektívnym právom vziať ním podanú žalobu späť a v prípade splnenia zákonných podmienok tým dosiahnuť zastavenie konania alebo jeho časti bez meritórneho rozhodnutia. Aj keď súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nebol v tomto prípade potrený, svoj súhlas so zastavením konania žalovaná vyjadrila v podaní doručenom súdu dňa 8.4.2026. Súd konanie vedené pod sp. zn. 50Csp/60/2024 zastavil. 7. Podľa § 256 ods.1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov protistrane. 8. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. Žalobkyňa vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, z hľadiska procesného výsledku je nutné konštatovať, že sa žalobkyňa nedomohla svojho procesného nároku (bez ohľadu na hmotnoprávne posúdenie veci) a žalovanej by podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná si nárok na náhradu trov neuplatňuje, súd jej nárok na náhradu trov konania nepriznal. . 9. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.