55Tk/1/2026

sú vinní, že

na spáchanie lúpeže, túto mali spáchať spoločne s A. B., ktorého na jej spáchanie oslovil práve C. D., avšak dňa 29.09.2022 bol F. G. vzatý Okresným súdom Žilina do väzby a tak nemohol tento trestný čin vykonať, pričom C. D. a A. B. aj napriek uvedenému, dňa 15.01.2023 v čase okolo 19.15 hod. v N. C. – M. F., D. C. M. XXX/XX, zamaskovaní v čiernych kuklách, najprv vnikli do areálu firmy LIGAREX, spol. s.r.o., ktorá susedí s rodinným domom, cez oplotenie areálu s rodinným domom hádzali strážnemu psovi nachádzajúcemu sa na pozemku rodinného domu krmivo s prídavkom anestetika pre zvieratá – liečiva Sedalin, pričom po tom, ako majiteľov pes zaspal, nezisteným predmetom uvoľnili oplotenie z tohto areálu a neoprávnene vnikli na pozemok rodinného domu, ktorého majiteľom je A. E. F., nar. XX.XX.XXXX, následne nezisteným spôsobom rozbili sklenenú výplň na dverách, ktoré sa nachádzajú na terase predmetného rodinného domu, kde si cez vzniknutý otvor tieto dvere otvorili a neoprávnene vnikli do priestorov obývacej izby rodinného domu, v ktorej sa nachádzali poškodení, a to A. E. F. a

Vladimíra Poliaka, po čom bol tento poškodený vyzvaný jedným z páchateľov, aby im uviedol prístupový kód do trezoru, čo poškodený odmietol, následkom čoho bol páchateľom fyzicky napadnutý presne nezisteným spôsobom a ďalej bol poškodený vyzvaný na sprístupnenie trezoru aj pod hrozbou týrania jeho postihnutého syna, avšak aj po tomto poškodený odmietol tento prístupový kód páchateľom uviesť, následne páchatelia nezisteným

2) F. G., C. D., C. E. po vzájomnom spolčení sa, naplánovaní a rozdelení si jednotlivých úloh, vedení spoločným zámerom vykonať lúpežné prepadnutie rodinného domu, po zabezpečení si náradia, nástrojov a oblečenia, dňa 28.05.2017 v čase okolo 22.20 hod. v O. G. zaparkovali vozidlo zn. Škoda Octavia RS, striebornej farby, nezisteného evidenčného čísla, pri areáli ústavu susediaceho s rodinným domom na adrese ul. Nitrianska cesta č. 10275/86, Nové Zámky, vošli do areálu ústavu, cez ktorý prišli k oploteniu rodinného domu, neoprávnene vnikli na pozemok tohto domu tak, že C. D. preštikol pletivo oplotenia pozemku, pričom v dome sa v tom čase nachádzali poškodení manželia A. K. P., nar. XX.XX.XXXX a A. P., nar. XX.XX.XXXX, spolu aj so svojimi deťmi, kde sa K. P. nachádzala akurát von pri dverách terasy a potom, čo si všimla podozrivé pohyby, sa snažila rýchlo zavrieť a zamknúť terasové dvere, avšak v danom momente pribehol ku dverám F. G. so sekerou v ruke, ktorou rozbil sklenenú výplň na veľkých francúzskych oknách na zadnej terase, a všetci páchatelia maskovaní kuklami vošli do obývacej miestnosti, pričom dvaja z páchateľov v rukách držali sekery, kde poškodenej A. K. P. povedali, aby išla k zemi, pýtali sa jej, že kde sú peniaze, na čo z izby vyšiel poškodený A. P., ktorému taktiež povedali, aby išiel k zemi, aj jeho sa pýtali, kde sú peniaze, následne poškodenému A. P. povedali, aby otvoril trezor, ktorý má v šatníku, z ktorého mu C. D. odcudzil pištoľ samonabíjaciu značky ČZ D. B., typu ČZ 50, kaliber 7,65 mm, výrobného čísla RZ:B34189, držiteľom ktorej je poškodený A. P., ďalej mu z trezora, v ktorom mal zvlášť uzamknutú skrinku, odcudzil presne nezistený počet streliva so zásobníkom do predmetnej zbrane a finančnú hotovosť vo výške do 20.000,- €, následne C. D. poškodenej A. K. P. zaviazal ruky dvoma čiernymi plastovými rýchloviazačmi, taktiež aj poškodenému A. P. zaviazal ruky dvoma čiernymi plastovými rýchloviazačmi, ich synovi J. P., nar. XX.XX.XXXX, zviazal ruky páskou, a všetkých troch ich uzamkli v kúpeľni rodinného domu, následne oblievali vnútrajšok rodinného domu čistiacimi prostriedkami, ktoré tam našli, za účelom zahladenia stôp, po čom spolu s odcudzenými vecami odišli rovnakou trasou cez pozemok ústavu a ďalej motorovým vozidlom smerom na Levice cez Tlmače na Banskú Bystricu, čím poškodením sklenenej výplne na francúzskych plastových oknách a stavebných súčastí spôsobili škodu vo výške 1.237,97,- €, odcudzením zbrane a finančnej hotovosti spôsobili škodu vo výške cca. 20.100,- €, pričom poškodeným boli spôsobené povrchové zranenia na rukách, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie,

4) F. G., C. D., C. E. po vzájomnom spolčení sa, naplánovaní a rozdelení si jednotlivých úloh, vedení spoločným zámerom vykonať lúpežné prepadnutie rodinného domu na ul. S. I. M. XXXX/XXX E. E. P., po zabezpečení si náradia, nástrojov a oblečenia, a vykonaní predchádzajúceho monitoringu domu a okolia, dňa 01.03.2017 prišli do E. P. na vozidle zn. Volkswagen CC, čiernej farby, nezisteného evidenčného čísla, ktoré zaparkovali pri miestnom cintoríne a presunuli sa asi kilometer k oploteniu pozemku rodinného domu na ul. S. I. M. XXXX/XXX E. E. P., na ktorom sa v tej dobe nachádzal pes malého vzrastu nezistenej rasy, ktorému cez oplotenie prehodili špekáčik, naplnený veterinárnym anestetikom zn. Sedalin, pričom asi po 15 minútach, keď pes zaspal, oplotenie za pomoci kliešťov preštikol C. D. a všetci traja páchatelia maskovaní kuklami v čase okolo 19:20 hod. vnikli na pozemok rodinného domu, ozbrojení sekerou a pajsrom vošli cez neuzamknuté zadné terasové dvere do vnútorných priestorov domu, kde najskôr C. D. fyzicky napadol tam prítomného majiteľa domu C. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa začal brániť, čím spôsobil C. D. zlomeninu palca pravej ruky, následne mu pribehol na pomoc F. G. a takto majiteľa spacifikovali a prikázali ľahnúť na zem, spútali mu ruky aj nohy lepiacou páskou, následne takýmto spôsobom spútali aj jeho manželku T. C., nar. XX.XX.XXXX a ich spoločné deti C. C., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar. XX.XX.XXXX, pričom všetkých štyroch sústredili v hale rodinného domu a prekryli im hlavy odevnými zvrškami, donútili ich zostať ležať na zemi a pod hrozbou ďalších fyzických útokov požadovali od nich finančnú hotovosť, pričom majiteľa domu aj jeho manželku C. E. oblieval vriacou vodou z rýchlovarnej kanvice za účelom zistenia, kde v dome majú ukrytú finančnú hotovosť, v dôsledku čoho im majiteľ domu a jeho manželka pod nátlakom postupne prezradili, kde sa v dome nachádza finančná hotovosť vo výške 500,-€, vo výške 7.500,-€ a vo výške 200,-€, ktoré páchatelia našli v kuchyni pod linkou pri sporáku a prisvojili si ich, po vyrušení nečakaným telefonátom na mobil T. C. v čase okolo 19:50 hod. začali v dome rozlievať rôzne čistiace prostriedky, koreniny a oblievať podlahu vodou za účelom zahladenia stôp, po čom z domu ušli rovnakou trasou ku vozidlu, ktorým sa následne presunuli v smere Šahy, Senohrad, Zvolenská Slatina, Zolná až do B. B., čím odcudzením finančnej hotovosti spôsobili manželom Mázorovým celkovú škodu vo výške 8.200,- € a C. C., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili zranenia – hematóm infraorbitálne a supraorbitálne vpravo, odreninu frontálne vľavo, krvácanie z nosa, povrchovú popáleninu v oblasti pravého lakťa, predlaktia a ramena, popáleninu brucha vpravo a driekovej oblasti vpravo o cca 2,5 – 3% povrchu tela, ktoré si nevyžiadali práceneschopnosť,

6) C. E. spoločne s F. G. dňa 13. novembra 2018 v čase medzi 16.57 hod. a 16.59 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, vedení spoločným zámerom, maskovaní čiernymi kuklami, lúpežne prepadli predajňu Hodinárstvo – Zlatníctvo, nachádzajúcu sa na K. D. M. XX, B. B., a to tak, že sa tesne pred lúpežou stretli na ulici P. E. B. B., kde došiel C. E. na motorke typu enduro bez evidenčných čísel, po príchode C. E. prekonali murované oplotenie, ktoré rozdeľovalo parkovisko a zadný dvor, ktorým sa prechádzalo ku zlatníctvu, presunuli sa pred predajňu zlatníctva a zatiaľ čo C. E., držiac v ruke strelnú zbraň samopal vzor 61 „Škorpión“, strážil vstup do predajne zlatníctva, F. G. vošiel do vnútra predajne, v ktorej sa v tom čase nachádzala predavačka Q. K., nar. XX.XX.XXXX, a majiteľka predajne A. T. F., nar. XX.XX.XXXX, presne nešpecifikovanými slovami povedal, že ide o prepad a ukázal jej prstom, aby ostala stáť na mieste, prešiel za predajný pult, odtiaľ postupoval k zadnej časti predajne k miestnosti s trezorom, pritom z cesty rukami odstrčil tam stojacu Q. K., následne v zadnej miestnosti z otvoreného trezoru odcudzil šperky z bieleho a žltého zlata, hlavne prstene, retiazky, prívesky, náhrdelníky, náramky a náušnice uložené na platách a stojanoch, ktoré hádzal do vopred pripravenej cestovnej tašky zelenej farby, v čom mu chceli obe poškodené zabrániť privolaním pomoci opakovaným stláčaním bezdrôtového tzv. „PANIC tlačidla“, napojeného na pult centrálnej ochrany a taktiež uzamknutím vstupných dverí prevádzky, v čom im C. E., hroziac doposiaľ presne nestotožnenou zbraňou a držiac vstupné dvere z vonkajšej strany, zabránil, následne F. G. pri úteku z predajne s odcudzenými šperkami s pokynom „uhni!“ opätovne silno sotil do Q. K., ktorá v snahe zabrániť úniku páchateľa z prevádzky sa tomuto postavila do únikovej trasy, F. G. ju odsotil do elektrického radiátora pri predajnom pulte a z vnútorných priestorov predajne vyšiel von, kde mu ešte počas úniku vypadlo jedno plato so zlatom, odkiaľ spoločne s C. E. na motorke odišli v smere cez Kuzmányho ulicu, popri pamätníku SNP až do časti Uhlisko, Banská Bystrica, kde mali prenajatú garáž, v ktorej sa prezliekli a poodtŕhali štítky z odcudzeného zlata, prezliekli sa do pripraveného oblečenia, a následne tieto štítky od šperkov a oblečenie, ktoré mali počas lúpeže oblečené, odhodili do neďalekej rieky Hron, čím F. G. sotením poškodenej Q. K. na radiátor tejto spôsobil pomliaždenie kolena bez doby práceneschopnosti a zároveň spoločným konaním s C. E. spôsobili poškodenej A. T. F., s miestom podnikania C. M. M. X, B. B., IČO: 34 705 597, celkovú škodu zmocnením sa tovaru vo výške 52.892,12,- €, ktorá bola následne na podklade poistného plnenia poškodenou spoločnosťou UNIQA poisťovňa, a.s., Krasovského 15, Bratislava, IČO: 00653501, vo výške 40.000,-Eur A. T. F. uhradená,

8) C. E. a F. G., spolu s C. C. a G. R. (ktorí boli právoplatne za tento skutok odsúdení rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/93/2024-3132 zo dňa 20.02.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť

a prispôsobené vozidlo AUDI Q5 s vyššie označeným odcudzeným evidenčným číslom, z ktorej potom všetci štyria v dňoch pred vykonaním lúpeže chodili opakovane pozorovať situáciu na mieste a v okolí zlatníctva a tiež plánovali únikovú trasu,

okamihu, v čase o 09.08'.40" hod. C. E. zacúval vozidlo pred vchod zlatníctva a F. G., G. R. a C. C. vbehli zamaskovaní kuklami, kapucňami a rukavicami do už vtom čase otvoreného zlatníctva, v ktorom sa nachádzala predavačka Q. N., na ktorú G. R. zakričal, aby bola ticho, že je to prepad, následne F. G.

nádob s odcudzenými šperkami do kufra auta, z auta zobral plastovú fľašu s benzínom, ktorý za účelom zahladenia stôp rozlial po interiéry predajne, následne G. R. do auta vyniesol druhú plastovú nádobu s odcudzenými šperkami a z predajne za ním vybehli aj C. C. a F. G., všetci nasadli do pristaveného naštartovaného vozidla k C. E. a s odcudzeným tovarom v čase o 09.09.'35." hod. autom odišli po vopred určenej únikovej trase späť na chatu, kde auto ukryli do garáže, prezliekli sa, zbalili odcudzené šperky a po upokojení situácie, po niekoľkých hodinách spolu odišli na inom motorovom vozidle do Banskej Bystrice, následne sa asi po jednom, alebo dvoch dňoch od spáchania skutku F. G., C. C. a C. E. vrátili na chatu, vozidlo AUDI Q5, ktoré použili pri lúpeži previezli do lesného porastu v katastri obce Trstená, časť Ústie nad priehradou, kde vozidlo za účelom zahladenia stôp podpálili, pričom vrak vozidla bol nájdený na uvedenom mieste dňa 12.05.2019, odcudzené šperky predal F. G. doposiaľ nestotožnenej osobe, pričom zisk si všetci páchatelia rozdelili, čím spôsobili C. W. podnikajúcej pod obchodným menom C.

Bratislava ako poistné plnenie,

obvinený C. E.

v bode 2 a 4 - pokračovacím konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, týmto činom spôsobil väčšiu škodu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, organizovanou skupinou, na viacerých osobách, a čin spáchal na chránenej osobe – na dieťati, - pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, - pokračovacím konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu, - v bode 2 aj poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 5, 6, 7 a 8 - pokračovacím konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, týmto činom spôsobil väčšiu škodu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, v časti organizovanou skupinou, v časti na viacerých osobách, a čin spáchal v časti na chránenej osobe – na osobe vyššieho veku, v bode 5, 6 a 7 čin spáchal spoločným konaním dvoch osôb, v bode 5 konanie bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a dopustil sa ho v úmysle spáchať trestný čin, ale k dokonaniu činu nedošlo,

obvinený F. G.

v bode 1 - dopustil sa konania, ktoré spočívalo v spolčení sa a v inom úmyselnom vytváraní podmienok na spáchanie zločinu, a ktoré smerovalo k použitiu násilia a hrozby bezprostredného násilia proti inému v úmysle zmocniť sa cudzej veci, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – organizovanou skupinou,

v bode 2, 3 a 4 - pokračovacím konaním proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci, týmto činom spôsobil väčšiu škodu, čin spáchal v bode 2 a 4 závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, organizovanou skupinou, na viacerých osobách, a v bode 2 a 4 čin spáchal na chránenej osobe – na dieťati, - v bode 2 a 4 pokračovacím konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, - v bode 2 a 4 pokračovacím konaním inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu, - v bode 2 aj poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 1 - zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c), písm. d) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e), písm. f) Trestného zákona, - zločin pozbavenia osobnej slobody podľa § 182 ods. 1 Trestného zákona, a - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v bode 2 a 4 - pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c), písm. d) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. a), písm. i), písm. j) Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, - pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, - pokračovací prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona, - v bode 2 aj prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, a zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona,

obvinený C. E.

v bode 2 a 4 - pokračovací zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. c), písm. d) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. a), písm. i), písm. j) Trestného zákona, s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, - pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, - pokračovací prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona, - v bode 2 aj prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

1) obvinený A. B.

podľa § 188 ods. 2, § 38 ods. 2, § 39 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného A. B. na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá A. B. trest prepadnutia veci, a to vecí nájdených a zaistených pri domovej prehliadke u A. B. v byte č. 82 na 7. poschodí bytového domu súp. č. 10119 na ul. Mikovíniho č. 28 v Trnave a priestoroch k nemu patriacich, teda - 1 ks vysielačka čiernej farby BAOFENG PMR TWO-WAY RadioS, sér. č. S/N: 24BF88E45524, - 1 ks športová taška zn. NIKE čiernej farby, čierna mikina zn. NIKE s kapucňou, softshellové nohavice zelenej farby s opaskom, kukla čiernej farby, ľadvinový pás čierno-šedej farby, zimné rukavice CODRVTITLY čiernej farby, taktické rukavice čiernej farby, čelovka červeno-čiernej farby, - 3 ks tvárové masky, - 5 ks kukly, z toho 4 ks čiernej farby a 1 ks modrej farby, - rukavice MISANO TXR, - rukavice CAPPA RACING, - 2 ks vysielačky BAOFENG PMR TWO-WAY RadioS, sér. č. S/N: TH888S57149, sér. č. R.: I., a adaptér s nabíjacím káblom, - kotúč lepiacej pásky DOLPHIN šedej farby, - 3 ks vysielačky zn. MOTOROLLA čiernej farby, sér. č. 018TMSL698, 018TMSL791, 018TMSC926, a 2 ks adaptéry s nabíjacím káblom, - 1 ks kovové putá, - 1 ks kovový boxer, - 1 ks vysielačka zn. BAOFENG čiernej farby, sér. č. S/N: 13U1187079 a 3 ks adaptéry s nabíjacím káblom, - 2 ks čelovky, z toho jedna čiernej farby a jedna oranžovo-čiernej farby, - 1 ks GPS lokátor, čiernej farby, ID: 6209970215, - 1 ks kotúč lepiacej pásky šedej farby, - 1 ks dron DJI NAVIC PRO v čiernej taške s popruhom, 2 ks batérie, 1 ks diaľkové ovládanie, - 1 ks bejzbalová palica s označením FRANKLIN zlatej farby. Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 5 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona, § 37 písm. g), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, v spojení s § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona súd zaraďuje obvineného C. E. na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému C. E. trest prepadnutia veci, a to 1 ks náboja kalibru 9 mm, Browning Court.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona (druhá alinea), § 78 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému C. E. ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

Podľa § 77 ods. 1 písm. b) Trestného zákona je obvinený povinný po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dostaviť sa do dvoch pracovných dní k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko a osobne sa mu hlásiť v určených lehotách.

4) obvinený F. G.

za skutok v bode 1 podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní štyroch rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený C. E. povinný nahradiť poškodeným: - A. T. F., s miestom podnikania C. M. M. X, B. B., IČO: 34 705 597, škodu vo výške 12.789,49 Eur, - spoločnosti UNIQA poisťovňa, a. s. Krasovského 15, Bratislava, IČO: 00653501, škodu vo výške 40.000,- Eur, - spoločnosti MERCIUS, s.r.o., so sídlom T. S. M. XXX, L. O. L., IČO: 36040568, škodu vo výške 20.058,- Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený F. G. povinný nahradiť spoločne a nerozdielne s C. C. a G. R. (ktorým bola táto povinnosť uložená rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/93/2024-3132 zo dňa 20.02.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa) poškodenej C. W., nar. X.XX.XXXX v X., okres Námestovo, trvale bytom E. D. M. XXX/XX, O., škodu z titulu odcudzenia tovaru vo výške 99 809,31 eur a škodu z titulu poškodenia zariadenia predajne zlatníctva vo výške 447 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený F. G. povinný nahradiť spoločne a nerozdielne s C. C. a G. R. (ktorým bola táto povinnosť uložená rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/93/2024-3132 zo dňa 20.02.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa) poškodenej strane - spol. Union poisťovňa, a. s., so sídlom v Bratislave, Karadžičova č. 10, IČO: 31 322 051, škodu z titulu uhradeného poistného plnenia poškodenej C. W. vo výške 19 950 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú C. W., nar. X.XX.XXXX v X., okres Námestovo, trvale bytom E. D. M. XXX/XX, O., so zvyškom jej nároku na náhradu škody, ako aj s nárokom na náhradu škody vo vzťahu k obvinenému C. E., odkazuje na civilný proces.

Na verejnom zasadnutí dňa 26.06.2026 došlo zo strany prokurátora krajskej prokuratúry k miernej úprave dohôd o vine a treste do finálnej podoby tak, ako ich predniesol na verejnom zasadnutí prokurátor krajskej prokuratúry. Všetci obvinení výslovne súhlasili so zmenou dohôd o vine a treste tak, ako ich predniesol na verejnom zasadnutí prokurátor krajskej prokuratúry.

Súd následne mohol konštatovať, že finálne upravené dohody o vine a treste sú z formálneho hľadiska perfektné a súčasne nezistil také procesné pochybenie, ktoré by malo za následok odmietnutie takto upravených dohôd o vine a treste. Predložený návrh rešpektuje aj princípy pre ukladanie trestov, a teda dohody o vine a treste nemožno považovať za zrejme neprimerané.

Súd na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. zistil u každého obvineného zvlášť formou otázok, či

Vzhľadom k tomu, že predložené dohody o vine a treste v navrhnutom znení nie sú zrejme neprimerané a sú aj spravodlivé, pričom obvinení na všetky položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedali „áno“, súd predložené dohody o vine a treste schválil a potvrdil ich rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Rozsudok

nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.) ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (porušenie práva na obhajobu zásadným spôsobom) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. por. (minister spravodlivosti podá dovolanie aj vtedy, ak súd rozsudkom schválil dohodu o vine a treste, ktorá nie je so zreteľom na závažné porušenie hmotnoprávnych ustanovení primeraná alebo spravodlivá.)