← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd·Rozsudok·29.06.2026

57T/48/2026

ECLI:SK:MSBA1:2026:1126012290.4

OdsudzujeUkladá povinnosťUrčujeNariaďuje
Súd
Mestský súd Bratislava I
Sudca
JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
IČS
1126012290

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD. v trestnej veci vedenej proti obžalovanému S. T., pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.06.2026 v Bratislave, takto

rozhodol:

I. Obžalovaný:

nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom T. E. XXX, t. č. v ÚVV Bratislava

sa uznáva vinným, že

v bode I

obžalovaný dňa 02.12.2024 v čase o 19:20 hod. na rodinnom dome vo T. E. číslo XXX, ktorý bol v tom čase v BSM obžalovaného a poškodenej J. T. rozbil vstupné dvere vedúce na terasu a vošiel do vnútra domu a v čase keď poškodená J. T., jeho manželka, prišla domov a chcela si otvoriť vstupné dvere, tieto otvoril z vnútra a keď zbadal, že sa poškodená J. T. zľakla, povedal „som rád, že vieš kto som a že sa ma treba báť“ a počas následnej vzájomnej komunikácie sa jej s kuchynským nožom v ruke, ktorý mal pri tele viackrát pýtal či chce, aby jej zhorel dom alebo zhorelo auto, čím u poškodenej osoby J. T. vzbudil dôvodnú obavu o jej život, zdravie a majetok,

v bode II

obžalovaný v presne nezistenom čase od 09:00 hod. dňa 06.02.2025 do 10:55 hod. dňa 06.02.2025 v U. - M. U., na ul. K. F. č. XE, v byte č. XXX na 4. poschodí, patriacom poškodenému H.. R. H. F. neznámym predmetom otvoril dvere trezoru umiestneného v skrini v pracovni, z ktorého odcudzil samonabíjaciu pištoľ Č. 82 /9mm/, výrobné číslo XXXXXX, ZV:XXXXXX s 2 ks zásobníkov s nábojmi XMM J. v počte kusov 16 nábojov v celkovej hodnote 107,50 Eur, zlatú retiazku na ruku zo žltého zlata o hmotnosti 150g zakúpenú pred 40 rokmi v hodnote 13 000,- Eur, retiazku pancier zo žltého kovu v hodnote 320,-, pečatný prsteň s priamo v zlate vyrytými iniciálami „ PV“ v hodnote 210,- Eur, z protipožiarnej skrinky umiestnenej v trezore hotovosť vo výške 10.000,- Eur, z neznámeho miesta ukradol album so starými bankovkami z celého sveta v neznámej hodnote, z neuzamykateľnej voľne dostupnej komody v spálni odcudzil pečatný prsteň zo žltého zlata navrchu so strieborným hadom v hodnote 690,- Eur, hodinky G. R. N. K. strieborné s čiernym ciferníkom v hodnote 50,- eur, oblečenie - sivé rifle zn. W. F. veľkosť 32, mikina oranžová s kapucňou zn. O. s nápisom malé C a vestu páperovú zn. T. spolu v hodnote 500,- Eur, zelená pánsku taška cez plece zn. O., obdĺžnikového tvaru o rozmeroch cca 20x30 cm v hodnote 200,- Eur a z pracovne odcudzil 2 ks SIM kariet českého mobilného operátora XX nezistených čísiel, čím spôsobil škodu krádežou poškodenému H.. R. H. F., nar. 12.12.1987, trv. bytom X., G. Z. N., vo výške 25 077,5- Eur a zároveň si bez príslušného oprávnenia zadovážil strelnú zbraň a strelivo, pričom sa jedná o zbraň a strelivo, ktoré môže do vlastníctva nadobudnúť len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz podľa § 12 ods.1 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive,

teda

v bode I inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe) a závažnejším spôsobom konania (so zbraňou), v bode II si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu a zároveň si zadovážil a držal strelivo bez povolenia a zadovážil si a držal strelnú zbraň bez povolenia čím spáchal v bode I

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

v bode II

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

odsudzuje: Podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 41 odsek 2, § 39 odsek 5, Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky. Podľa § 51 odsek 1, § 49 ods. 1 písmeno a), § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky. Podľa § 51 odsek 3 súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze opustiť územie Slovenskej republiky bez súhlasu probačného a mediačného úradníka počas trvania skúšobnej doby. Podľa § 51 odseku 3 písmeno f) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze akoukoľvek formou kontaktovať poškodenú J. T., narodenú XX.XX.XXXX, vrátane elektronickej komunikačnej služby a inými obdobnými prostriedkami, okrem prípadov týkajúcich sa výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: K. T., narodená XX.XX.XXXX a S. T., narodený XX.XX.XXXX. Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému počas skúšobnej doby povinnosť spočívajúcu v príkaze úmyselne sa nepriblížiť k poškodenej J. T., nar. XX.XX.XXXX, jej obydliu na ulici T. E. XXX, na vzdialenosť menšiu ako 300 (tristo) metrov, okrem prípadov výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: K. T., narodená XX.XX.XXXX a S. T., narodený XX.XX.XXXX upravených na základe rozhodnutia súdu alebo po dohode s poškodenou. Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému počas skúšobnej doby povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá počas skúšobnej doby povinnosť zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona súd nariaďuje kontrolu uložených povinností a obmedzení technickými prostriedkami. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný S. T., narodený XX.XX.XXXX povinný nahradiť poškodenému: R. H. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXA, Bratislava škodu vo výške 23 857,5- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne nemôžu odvolanie podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 57T/48/2026 – Mestský súd Bratislava I | AI Pravnik