5C/29/2026
ECLI:SK:OSBJ:2026:8226201684.1
- Súd
- Okresný súd Bardejov
- Sudca
- Mgr. Marek Rebej
- IČS
- 8226201684
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom C. C. XXXX/XXX, XXX XX D., o zaplatenie 1.893,61 Eur, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.06.2026 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.893,61 Eur titulom vrátenia poistného plnenia, ktoré žalobca zaplatil za žalovaného z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla. Zároveň žiadal nahradiť trovy konania.
2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo súdom zistené, že žalovaný zomrel ešte dňa 18.04.2026, teda pred podaním žaloby.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p."), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené procesné podmienky. Jednou z procesných podmienok konania je procesná subjektivita strany sporu, pričom túto subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý v zmysle práva hmotného disponuje spôsobilosťou na práva a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a povinnosti svojim narodením a stráca ju svojou smrťou.
8. V priebehu konania, ktoré začalo podaním žaloby na súd dňa 15.06.2026, bolo súdom zistené, že žalovaný zomrel už dňa 18.04.2026. Z uvedeného plynie, že strana sporu označená ako žalovaný nedisponovala procesnou subjektivitou už v čase začatia konania, čo predstavuje tzv. neodstrániteľnú vadu konania, preto súd postupom podľa § 161 v spojení s § 62 C.s.p. konanie zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Keďže k zastaveniu konania došlo pre nedostatok procesnej subjektivity žalovaného v čase podania žaloby na súd, má súd za to, že žalobca podaním žaloby voči strane bez procesnej subjektivity zavinil zastavenie konania. V zmysle § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p. súd žalobcovi ako jedinej strane s procesnou subjektivitou nepriznal náhradu trov konania, pričom tomuto trovy konania v konaní doposiaľ ani žiadne nevznikli.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal.