5T/25/2026
ECLI:SK:OSGA:2026:2326010206.2
- Súd
- Okresný súd Galanta
- Sudca
- Mgr. Ondrej Hertel
- IČS
- 2326010206
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred samosudcom A. B. C. v trestnej veci vedenej proti obžalovanému D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.6.2026 v Galante, takto
rozhodol:
Obžalovaný: D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom C., G., adresa na doručovanie písomností: D. XXXX/XX, G., Slovensko
je vinný, že
dňa 13.03.2026 v čase asi o 00:16 hodine viedol ako vodič motorové vozidlo značky Audi A4, Avant s evidenčným číslom B. po ulici H. I. A. G., kde bol pred obchodným domom J. zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Sereď, pričom vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že vozidlo viedol v čase, kedy mal rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Galanta. sp. zn. B. B./XXXXXX zo dňa 14.01.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel v trvaní mesiacov, ktorý začal plynúť dňa 04.02.2026, pričom o uvedenej sankcii mal vedomosť, nakoľko predmetné rozhodnutie mu bolo doručené,
teda
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti
čím spáchal
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 roky.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, nakoľko obžalovaný aj obhajca aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku) Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste, o ochrannom opatrení, o náhrade škody možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).