5T/25/2026
ECLI:SK:OSZV:2026:6726010145.3
- Súd
- Okresný súd Zvolen
- Sudca
- JUDr. Michaela Svoreňová
- IČS
- 6726010145
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obžalovaného ml. A. B. pre zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní 29. júna 2026 vo C., takto
rozhodol:
Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXX/XX, C.,
je vinný , že
v presne nezistenom období a čase po zistení, že maloletá E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. X, C., je tehotná, čo potvrdila lekárska správa z 09.08.2024 B. H. I. J. C., J., K. A. C., H. C., v parku pri Technickej univerzite nad Autobusovou stanicou, vykonal s maloletou E. G., nar. XX.XX.XXXX po jej predchádzajúcom súhlase pohlavný styk, hoci mal vedomosť o tom, že maloletá E. G. v tom čase ešte nedovŕšila 15 - ty rok veku,
teda
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
čím spáchal
- zločin sexuálne zneužívanie podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona. -
Za to sa odsudzuje
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 118 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spojení s § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátorka, obžalovaný, zákonný zástupca obžalovaného ako aj zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa výslovným vyhlásením do zápisnice o hlavnom pojednávaní vzdali práva podať vo veci odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom súde Zvolen. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlasuje v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307ods.1písm.b) Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);
Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);
Štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku);
Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Trestného poriadku);
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.