← Späť na vyhľadávanie
Okresný súd·Rozsudok·18.06.2026

5T/3/2024

ECLI:SK:OSPO:2026:8124010076.10

OdsudzujeUkladá povinnosťUrčujeZrušuje
Súd
Okresný súd Prešov
Sudca
Mgr. Lucia Pavlíková
IČS
8124010076

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. júna 2026 v Prešove, takto

rozhodol:

Obžalovaná A. B., narodená XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. F. X, C.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 10.11.2022 okolo 22.00 hod. na G. H. XX I. C. vošla do bytu nachádzajúceho sa na 3. poschodí bytového domu, patriacemu J. K., narodenému XX.XX.XXXX, po tom, čo jej dobrovoľne otvoril dvere, s tým, že dole sú mafiáni, a keď jej nedá 900 Eur, tak prídu hore a zabijú ho, a keď poškodený povedal, že peniaze nemá, žiadala ho, aby ich šiel vybrať do bankomatu, a keď poškodený povedal, že nemá bankomatovú kartu, začala ju hľadať po byte, pričom v obývačke v sekretári našla 700 Eur a 220 USD, ktoré si dala do vrecka s tým, že keď to poškodený nahlási na polícii, tak ho zabijú, a potom odišla preč, čím poškodenému J. K. spôsobila škodu vo výške 700 Eur a 220 USD,

dňa 12.12.2022 okolo obeda na G. H. XX I. C. vošla do bytu nachádzajúceho sa na 3. poschodí bytového domu, patriacemu J. K., narodenému XX.XX.XXXX, po tom, čo jej dobrovoľne otvoril dvere, s tým, že od neho pýtala 1000 Eur, a ak ich nedá, tak prídu mafiáni a zabijú ho, načo poškodený uviedol, že doma peniaze nemá, aby šli do banky, preto následne spolu odišli do pobočky Slovenskej sporiteľne na A. H. v C., kde k výberu peňazí nedošlo z dôvodu, že poškodený v banke nemal žiadne peniaze, avšak obvinenej povedal, že pokladňa je zatvorená a musí prísť na druhý deň, a tak mu obvinená povedala, že zajtra sa stretnú a dá jej peniaze,

teda

chránenú osobu - osobu vyššieho veku hrozbou násilia nútila, aby niečo konala,

čím spáchala

zločin vydieranie podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno b Trestného zákona poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona.

Za t o jej súd ukladá:

Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 42 Trestného zákona a podľa § 46 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky. Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 3 (tri) roky. Podľa § 51 odsek 4 písm. f/ Trestného zákona ako súčasť probačného dohľadu povinnosť spočívajúcu v príkaze ospravedlniť sa poškodenému písomnou formou. Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona povinnosť strpieť nad sebou kontrolu probačným a mediačným úradníkom a dostaviť sa k príslušnému probačnému a mediačnému úradníkovi v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 31T/3/2025 zo dňa 24.01.2025, právoplatným dňa 07.03.2025, ktorým bol obvinenej uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu a skúšobnou dobou podmienečného odsúdenia na 12 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť obvinenej nahradiť poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, C. škodu vo výške 700,- EUR a 220,- USD.

odôvodnenie:

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.06.2026, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok

vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok

môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Rozsudok 5T/3/2024 – Okresný súd Prešov | AI Pravnik