5T/38/2026
ECLI:SK:OSGA:2026:2326010318.1
- Súd
- Okresný súd Galanta
- Sudca
- Mgr. Ondrej Hertel
- IČS
- 2326010318
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred samosudcom A. B. C. v trestnej veci vedenej proti obžalovanému D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., pre prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.6.2026 v G., takto
rozhodol:
Obžalovaný: D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H., I.
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku oslobodzuje
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Galanta č. 3 Pv 46/26/2202-4 zo dňa 13.4.2026 pre prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že
ako otec maloletého dieťaťa A., nar. XX.XX.XXXX v mieste trvalého bydliska H. a všade kde sa zdržiaval, ako aj v mieste bydliska oprávnenej osoby C. XXXX, H., hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 21P/38/2017, zo dňa 22.11.2017, právoplatný dňa 04.12.2017 sumou vo výške 100 eur mesačne vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa H. C., si svoju vyživovaciu povinnosť riadne a včas neplnil od mesiaca august 2025 až doposiaľ (okrem mesiaca január a február roku 2026), čím mu za predmetné obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 600 Eur, a čin spáchal aj napriek tomu, že dňa 10.07.2025 bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp.zn. 33T/45/2025-56, právoplatným dňa 01.08.2025 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, nakoľko obžalovaný aj prokurátor sa vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok