5T/45/2026

od presne nezisteného času do 15.10 h dňa 29.07.2025, v rodinnom dome v obci E. A. F. XX, G. D., držal 1 ks vyrobenej strelnej palnej jednovýstrelovej zbrane, so sklopnou hlavňou, na streľbu malokalibrových nábojov s okrajovým zápalom, kaliber 22 LR (Long Rifle), vybavenú odnímateľným viackomorovým tlmičom hluku výstrelu a zameriavacím ďalekohľadom, na 1'avej strane pomocou skrutiek pripevneným plechom s označením „357" a „TS-03 9", bez ďalších uvedených identifikačných údajov (výrobcu, značky, modelu, kalibru, výrobného čísla, roku výroby, overovacích značiek) na zbrani a tlmiči hluku, ktorá je podľa zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov zbraňou kategórie A, ktorú zbraň si zadovážil v nezistenej dobe od nezistenej osoby, a 5 ks malokalibrových nábojov, zn. H., kaliber 22 LR s olovenými strelami, ktoré sú podľa zákona číslo 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov strelivom aj do zbrane kategórie A, ktoré používal a sú vhodné aj do uvedenej zbrane, a túto zbraň a náboje držal v rozpore s týmto zákonom,

teda

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia, - sebe zadovážil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

čím spáchal

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona, v súbehu so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. júna 2026 prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov v zmysle § 333 ods. 2 Trestného poriadku predniesla návrh na schválenie dohody o vine a treste tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Následne obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku kladne, t. j. áno. Samosudkyňa preskúmala v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis. Rozhodovala o prejednávanom skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste, pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá. Preto v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.