6P/42/2026
ECLI:SK:OSPD:2026:3826201846.5
- Súd
- Okresný súd Prievidza
- Sudca
- JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
- IČS
- 3826201846
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD., vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matka, obmedzená na právne úkony F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., zastúpená opatrovníkom: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: H. H. I., J., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Prievidza, otec: neuvedený, o návrhu navrhovateľa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto
rozhodol:
I. Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E..
II. Navrhovateľ je p o v i n n ý osobne sa o maloletú starať, vychovávať ju, zabezpečovať jej každodenné potreby, spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach a o p r á v n e n ý zastupovať maloletú v bežných veciach a spravovať jej majetok v bežných veciach. V prípade nesúladu rozhodnutia zákonnej zástupkyne dieťaťa v podstatných veciach so záujmami dieťaťa, navrhovateľ je o p r á v n e n ý obrátiť sa na súd na preskúmanie tohto rozhodnutia.
III. Matka maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á platiť výživné na maloletú A. mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na maloleté a nezaopatrené dieťa s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, najneskôr do 20. dňa v mesiaci vopred.
IV. Súd uznesenie tunajšieho súdu 6P/42/2026-22 zo dňa 10.04.2026 z r u š u j e.
V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetky strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.