6T/41/2026
ECLI:SK:OSTN:2026:3126010746.4
- Súd
- Okresný súd Trenčín
- Sudca
- JUDr. Michal Fiala
- IČS
- 3126010746
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 02. júla 2026 takto
rozhodol:
Obžalovaný: A. B., narodený XX. XX. XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. XXXX/X, adresa na doručovanie písomností G. XX, C., t.č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Leopoldov,
j e v i n n ý, že
dňa 16.02.2026 v čase o 03.50 hodine ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. H. XXXX, EČV: C. XXXXX po ceste III/1924 v obci I. časť J. v smere jazdy od Ilavy ku križovatke pri obci C., pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou v krvi 556 ng/ml a amfetamínu s koncentráciou v krvi 72 ng/ml, ktorý stav vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať vozidlo spoľahlivo a bezpečne a to napriek tomu, že za trestné činy ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona spočívajúce v jazde vozidlom pod vplyvom návykovej látky bol právoplatne odsúdený dvakrát a to Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1T 1/2025 zo dňa 15.01.2025, právoplatný dňa 31.01.2025 na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov a Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 42/2025 zo dňa 28.05.2025, právoplatný dňa 05.07.2025 na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 48 mesiacov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 odsek 1 Tr. zákona a na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona sa obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.
odôvodnenie:
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor, obžalovaný, obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania. - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.