6T/58/2026

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.07.2026, o návrhu prokurátorky na schválenie dohody o vine a treste, takto

rozhodol:

Obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XXX

je v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase od 21.35 h dňa 27. apríla 2024 do 7.00 h dňa 28. apríla 2024, v meste Levoča, na ulici D. B. E. XX, sa bez súhlasu a vedomia oprávnenej osoby konajúcej za držiteľa vozidla - spoločnosť MAJUSTAV s. r. o., D. F., zmocnil tam zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Škoda Superb, evidenčného čísla G. XXXXX, VIN: H., šedej metalízy, v hodnote 16.316,- Eur tak, že vozidlo otvoril a naštartoval pomocou pravých kľúčov od vozidla, ktoré vedome, bez súhlasu a vedomia držiteľa vozidla si neoprávnene ponechal vo svojej držbe s tým, že D. F. vedome odovzdal spolu s vozidlom len jedny kľúče od vozidla a následne toto vozidlo, bez súhlasu oprávnenej osoby konajúcej za držiteľa vozidla, viedol z mesta Levoča do mesta Spišská Nové Ves, kde ho nechal odstavené na nespevnenej ploche na ulici Sadovej č. 14/A, kde bolo vypátrané hliadkou PZ dňa 28.04.2024 v čase o 11.30 h, pričom zároveň úmyselne poškodil interiér vozidla takým spôsobom, že vytvoril prasklinu na čelnom skle, a to pôsobením sily z interiéru vozidla v oblasti vnútorného spätného zrkadla, ktoré v mieste úchytu k čelnému sklu nezisteným spôsobom, násilne demontoval a následne v interiéri vozidla vpredu, na podlahe, na strane spolujazdca zapálil papierovú tašku, pričom takto následným požiarom spôsobil poškodenie čalúnenia vonkajšej strany dvierok skrinky odkladacieho priestoru na strane spolujazdca vpredu, čím takto spôsobil škodu na osobnom motorovom vozidle vo vlastníctve spoločnosti ČSOB Leasing, a. s., IČO: 35704713, so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Žižkova 7802/11 vo výške 1.258,- Eur,

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

odôvodnenie:

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podala na tunajší súd dňa 03.06.2026 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Tr. zákona a prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Preskúmaním obsahu návrhu dohody samosudkyňa nezistila porušenie procesných predpisov ani skutočnosť, že by dohoda o vine a treste bola neprimeraná, preto vo veci nariadila verejné zasadnutie.

Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal kladne na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku , čo je predpokladom k schváleniu dohody.

Keďže návrh dohody týkajúci sa viny a trestu má podklad v dokazovaní vykonanom v prípravnom konaní a boli použité všetky zákonné ustanovenia týkajúce sa ukladania trestu, považoval ju súd za spravodlivú a v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu schválil a potvrdil týmto odsudzujúcim rozsudkom.