6T/61/2026
ECLI:SK:OSSN:2026:7626010324.1
- Súd
- Okresný súd Spišská Nová Ves
- Sudca
- JUDr. Katarína Šťastná
- IČS
- 7626010324
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 18. júna 2026 takto
rozhodol:
rozhodol:
Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom XXX XX D. E., F. XX, G. D. H. E., študent,
uznáva sa za vinného, že
dňa 8. decembra 2025 v čase okolo 15.30 hod. v meste Krompachy, časť Dolina, okres Spišská Nová ves, po ceste III/3255, v smere jazdy na obec Slovinky, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s koncentráciu alkoholu v krvi 1,55 - 1,60 g/ kg (promile), viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Kadjar, evidenčného čísla D. XXXXX, kde v pravotočivej zákrute, kde je to vodorovnou dopravnou značkou zakázané, predchádzal pred ním idúci autobus a v protismernej časti cesty zišiel s vozidlom mimo cestu, narazil prednou časťou vozidla do stromu, pričom pri zrážke, jeho spolujazdec, poškodený I. J., sediaci vedľa vodiča vpredu, utrpel prasklinu hlavičkatej kosti ľavého zápästia a pomliaždenie hrudnej steny vľavo ľahkého stupňa s dobou liečenia 28 dní, čím takto svojim konaním spôsobil vlastníkovi vozidla Renault Kadjar, D. B. škodu jeho poškodením vo výške 10.578 €,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,
č í m spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona a
za to mu ukladá
Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody I. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. C., prechodne bytom C., E. XX, Dôveru zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom 851 01 Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 a Sociálnu poisťovňu, so sídlom 829 02 Bratislava, Záhradnícka 31, na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.