6T/64/2026
ECLI:SK:OSSN:2026:7626010339.1
- Súd
- Okresný súd Spišská Nová Ves
- Sudca
- JUDr. Katarína Šťastná
- IČS
- 7626010339
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 23. júna 2026 takto
rozhodol:
rozhodol:
Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v C., okres Poprad, trvale bytom XXX XX C., D. XXXX/XX, E. C., samostatne zárobkovo činná osoba,
uznáva sa za vinného, že
v období od mesiaca august 2025 doposiaľ v obci Spišský Štvrtok, okres F., v Poprade a inde, ako otec mal. F. B., nar. X.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na jeho výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a po podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/202/2024 zo dňa 24.1.2025, právoplatným dňa 30.1.2025, bol povinný prispievať na výživu svoiho syna sumou vo výške 250 € mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa F. G., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej vo výške 500 €, pričom nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie, nebol poberateľom štátnych sociálnych dávok, mal príjem zo živnostenskej činnosti,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á ch a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a
za t o mu u k l a d á
Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.