73P/38/2026
ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200900.6
- Súd
- Mestský súd Bratislava II
- Sudca
- JUDr. Emília Habartová
- IČS
- 1226200900
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava II, sudkyňou JUDr. Emíliou Habartovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: U. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, Q., toho času bytom T. XX, Q., korešpondenčná adresa: P. XX, Q., zast.: AK ZAHRADNIK & Spol., s.r.o., so sídlom Námestie Mateja Korvína 1, Bratislava, a otca: T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, Q., zast.: Consilior Iuris s.r.o., so sídlom Radlinského 51, Bratislava, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
rozhodol:
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
Maloleté dieťa P. U., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 200,- eur mesačne, vždy do 20. dňa v kalendárnom mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.07.2026.
Zročné výživné na maloletého za obdobie od 18.03.2026 do 30.04.2026 vo výške 300,- eur sa otec zaväzuje uhradiť k rukám matky spolu s bežným výživným v mesiaci júl 2026.
Styk otca s maloletým sa na žiadosť rodičov neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s § 221 písm. a) CSP, podľa ktorého písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 CSP). Po vyhlásení rozsudku sa osoby oprávnené podať odvolanie tohto práva voči súdu vzdali písomne do zápisnice (§ 368 CSP), preto odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné.
Ak povinnosti určené týmto rozsudkom nebudú plnené dobrovoľne, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (výživné) alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia (ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému).