7Nt/37/2026
ECLI:SK:OSLV:2026:4326010544.1
- Súd
- Okresný súd Levice
- Sudca
- Mgr. Tomáš Uhrik
- IČS
- 4326010544
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Uznesenie
Okresný súd Levice samosudcom Mgr. Tomášom Uhrikom, v trestnej veci odsúdeného A. A., o určení spoločného spôsobu postupne uložených trestov, v Leviciach, dňa 24.06.2026, takto
rozhodol:
Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, súd odsúdenému A. A., narodenému XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom D. E. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody F., u r č u j e spoločný spôsob výkonu trestov odňatia slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/38/2025 zo dňa 05.10.2025 vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/40/2025 zo dňa 12.10.2025 vo výmere 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/59/2023 zo dňa 07.11.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 108Pp/10/2024 zo dňa 17.05.2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 108Pp/10/2024 zo dňa 01.04.2026 vo výmere 206 (dvestošesť) dní so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
odôvodnenie:
Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce podal dňa 22.06.2026 na tunajší súd návrh na určenie spoločného spôsobu výkonu vyššie uvedených trestov odňatia slobody v zmysle ustanovenia § 407 odsek 3 Trestného poriadku.
Z listinných dôkazov súd zistil, že odsúdený A. A. v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/38/2025 zo dňa 05.10.2025 vo výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona. Predpokladaný koniec tohto trestu je 12.10.2026. Následne by mal začať vykonávať trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/40/2025 zo dňa 12.10.2025 vo výmere 1 rok so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, výkon ktorého končí dňa 10.10.2027. Ďalej by mal odsúdený nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/59/2023 zo dňa 07.11.2023 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 108Pp/10/2024 zo dňa 17.05.2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 108Pp/10/2024 zo dňa 01.04.2026 vo výmere 206 dní so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona, predpokladaný koniec ktorého je 03.05.2028.
Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce vyplýva, že menovaný odsúdený bol doposiaľ 8-krát trestaný, z toho v 3 prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Odsúdený bol dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra dňa 12.10.2025, kde bol umiestnený na výkon väzby so štandardným režimom. Disciplinárna odmena mu nebola udelená ani disciplinárny trest mu nebol uložený.
V uvedenom ústave bol dňa 13.10.2025 prevedený do výkonu trestu odňatia slobody. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plnil. Konflikty so spoluobvinenými neboli zaznamenané. Kontakt udržiaval s rodinou formou korešpondencie a telefonovania. Možnosť videonávštevy nevyužil, fyzickú návštevu mal realizovanú v jednom prípade s družkou a deťmi. Disciplinárna odmena mu nebola udelená a disciplinárny trest mu nebol uložený.
Do tunajšieho ústavu bol menovaný odsúdený premiestnený dňa 28.10.2025 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B". Program zaobchádzania plní čiastočne.
V oblasti vzdelávania je program zaobchádzania zameraný na dodržiavanie ústavného poriadku, osvojeniu si kritického postoja k spáchanej trestnej činnosti a prijatiu zodpovednosti za spáchaný trestný čin. Pedagogicky je vedený k vybudovaniu si spoločensky akceptovateľnému hodnotovému systému a k absolvovaniu aktivít pedagogického pôsobenia, ktoré sú organizované formou prednáškovej činnosti a besied, zameraných na právnu a majetkovú osvetu. O uvedené aktivity prejavuje záujem. Do resocializačného alebo výchovno-vzdelávacieho programu v hodnotenom období nebol zaradený.
Správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni. V jednom prípade porušil zákaz nechať sa tetovať. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru plní. V kolektíve odsúdených je znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Vo svojich osobných veciach si udržiava poriadok na primeranej úrovni. Osobnej hygiene venuje dostatočnú pozornosť. Funkciou z radov odsúdených poverený nie je.
Voľný čas trávi odpočinkom, sledovaním televíznych programov, počúvaním rozhlasového vysielania a hraním spoločenských hier. O aktivity v zmysle ponukového listu kultúrno-osvetovej činností prejavuje záujem. Navštevuje väzenskú knižnicu.
V minulosti bol pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom priemyselného charakteru Cesam, odkiaľ bol na návrh lekára vyradený. Následne bol krátkodobo zaradený na pracovisku s dohľadom priemyselného charakteru Remarkplast, odkiaľ bol vyradený z preventívno-bezpečnostných dôvodov. Aktuálne pracovne zaradená nie je z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa zapája podľa potreby.
Disciplinárna odmena mu nebola udelená. Bol mu uložený disciplinárny trest, a to dňa 19.05.2025 – celodenné umiestnenie do uzavretého oddielu na dobu 5 dní za porušenie zákazu nechať sa tetovať.
Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.
Z pripojeného odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ dostal 8-krát do rozporu so zákonom, z toho sa 6-krát jednalo o trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia. V jednom prípade sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a bol mu nariadený výkon trestu, a ďalej v jednom prípade sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody a v ostatných prípadoch mu boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody.
Z vykonaných listinných dôkazov má súd preukázané, že odsúdený sa opakovane dopustil trestnej činnosti, a to aj v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Súd rozhoduje o určení spoločného spôsobu výkonu trest vo vzťahu k trom už uloženým trestom, z toho v dvoch prípadoch boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody so zaradením na výkon trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia a v jednom prípade bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Na základe uvedeného je zrejmé, že doteraz uložené tresty nemali na neho dostatočne prevýchovný účel. S poukazom na dĺžku trestov, ktoré má odsúdený vykonať, ako aj s poukazom na hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS a najmä s poukazom na odpis registra trestov odsúdeného, súd dospel k záveru, že na prevýchovu odsúdeného bude potrebné pôsobiť výchovnými prostriedkami v ústave so stredným stupňom stráženia. Na základe uvedených skutočností súd určil spoločný spôsob výkonov vyššie uvedených trestov odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.