7T/29/2026
ECLI:SK:MSBA1:2026:1126012209.1
- Súd
- Mestský súd Bratislava I
- Sudca
- JUDr. Eva Kresl
- IČS
- 1126012209
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci obžalovaného J. E., pre zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.06.2026 v Bratislave takto
rozhodol:
rozhodol:
Obžalovaný
J. E., nar. XX.XX.XXXX T. U., W. U. Š. X, Bratislava
sa uznáva za vinného, že
obvinený dňa 31.03.2025 v čase od 18.45 hod. do 19.00 hod. na Námestí SNP č. 3 v Bratislave, v blízkosti Kalvínskeho kostola Reformovanej kresťanskej cirkvi, fyzicky napadol poškodeného R. O. a to tak, že po ich vzájomnej komunikácii, po tom, čo ho poškodený chytil za bundu, do čoho medzi nich vstúpila svedkyňa S. X., ktorá sa ich od seba snažila oddeliť, čo sa jej podarilo, poškodený s obvineným sa medzi sebou vzdialili približne 1 m, obvinený najskôr udrel päsťou pravej ruky poškodeného do oblasti pravej časti tváre, následne zozadu do hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem priamo na tvár, pričom počas toho ako sa snažil postaviť zo zeme, obvinený k nemu pristúpil a ľavou nohou obutou v topánke so silným náprahom ho veľkou intenzitou kopol do oblasti tváre, čím útok smeroval na životne dôležitý orgán, pričom zhodou okolností neprišlo k vážnemu ohrozeniu zdravia alebo života, čím poškodenému spôsobil zlomeninu nosových kostí s posunom, prasklinu spánkovej kosti vpravo v blízkosti zvukovodu, tržno-zmliaždenú ranu čela v dĺžke 4 cm, tržno-zmliaždenú ranu v oblasti nosa a odreniny nosa, čela a brady, s trvalým následkom v podobe deformity nosa s dobou liečenia a PN v trvaní 28 dní, ktoré si vyžiadali ošetrenie v ambulancii, od 31.03.2025 do 03.04.2025 hospitalizáciu v nemocnici, s absolvovaním ďalších vyšetrení, s následnou ambulantnou liečbou a liečbou v domácom prostredí, ktorá spočívala v užívaní liekov proti bolesti a v telesnom šetrení, s obmedzením na obvyklom spôsobe života poškodeného sťaženým dýchaním nosom, poškodením vzhľadu tváre, bolesťami hlavy,
pričom obvinený sa skutku dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 02.12.2024 na Šustekovej ulici č. 3 v Bratislave za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 33,- Eur, blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. pokutového bloku A22 00424662, právoplatný dňa 02.12.2024,
teda sa úmyselne dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví poškodeného, ktorého sa dopustil v úmysle spôsobiť mu ťažkú ujmu na zdraví, pričom k spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví poškodeného nedošlo,
sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
zločin ublíženie na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 5, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), § 74 ods. 1 trestného zákona obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona, § 78 ods. 1 Trestného zákona obžalovanému ukladá ochranný dohľad na 3 (tri) roky.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 54T/61/2026 zo dňa 02.01.2026, právoplatný dňa 02.01.2026 vo výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa §287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. IČO: XX XXX XXX so sídlom Einsteinova 25, Bratislava vo výške 191,24 Eur.
odôvodnenie:
Odôvodnenie:
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho mene a prokurátor sa taktiež vzdal práva na podanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.
Mestský súd Bratislava I dňa 24.06.2026
JUDr. Eva Kresl, PhD. samosudkyňa Za správnosť vyhotovenia: Mgr. art. Daniela Havrlentová