7T/35/2024

obvinený A. I. dňa 04.07.2023 od presne nezisteného času až do približne 03:08 h v Bratislave na križovatke ulíc Stará Vajnorská a Bojnická viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Focus, šedej farby, so zahraničným evidenčným číslom 98-JX-SR (Holandsko), ktoré počas vykonávania hliadkovej činnosti spozorovala hliadka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave ako odbočuje z Vajnorskej ulice na Bojnickú ulicu smerom na Staviteľskú ulicu, ktorá na základe zjavného zlého technického stavu vozidla pristúpila k zastavovaniu tohto vozidla za účelom jeho kontroly, pričom bezprostredne po tom, ako sa na vozidle hliadky Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave rozsvietilo zvukovo- signalizačné zariadenie na zastavenie vozidla sa vodič vozidla A. I. z dôvodu, že nemá vodičské oprávnenie, vymenil počas jazdy so spolujazdcom tak, že A. I. si za jazdy presadol z miesta vodiča na miesto spolujazdca a spolujazdec si presadol z miesta spolujazdca na miesto vodiča, pričom spolujazdec až následne po prejdení 150 až 200 metrov vozidlo odstavil, pričom pri kontrole bol A. I. ako vodič vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorej sa podrobil s negatívnym výsledkom a keďže počas kontroly obaja menovaní javili známky požitia omamných a psychotropných látok, nakoľko mali rozšírené zrenice, zrýchlené pohyby, gestikuláciu a rozprávanie, boli taktiež dotazovaní, či pred jazdou požili omamné alebo psychotropné látky, na čo uviedli, že predchádzajúci deň užili pervitín, pričom následne bol obvinený A. I. vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu na zistenie návykovej látky v jeho organizme, bol eskortovaný do Nemocnice sv. Michala na Satinského č. 1 v Bratislave, kde v čase okolo 04:50 h dňa 04.07.2023 pred službukonajúcim lekárom MUDr. Luciou Langovou, ako aj v prítomnosti hliadky Policajného zboru, sa po zákonnom poučení odmietol bez relevantného dôvodu podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom akéhokoľvek biologického materiálu na zistenie prítomnosti omamných alebo psychotropných látok v jeho organizme,

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 2 Trestného zákona obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i) Trestného zákona obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 10T/19/2025 zo dňa 12.06.2025, právoplatným dňa 11.03.2026, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému A. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. X. XXX, škodu vo výške 530,- eur. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného A. I., E.. XX.XX.XXXX, J. I. X. XXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.

Mestský súd Bratislava I dňa 25.06.2026

JUDr. Eva Kresl, PhD. samosudkyňa Za správnosť vyhotovenia: Mgr. art. Daniela Havrlentová