8P/39/2025
ECLI:SK:OSDS:2026:2225201405.9
- Súd
- Okresný súd Dunajská Streda
- Sudca
- JUDr. Lenka Evinová
- IČS
- 2225201405
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
Rozsudok
bez odôvodnenia Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Evinovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka - D. E. C. F., G. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XXX, I., v konaní zastúpená: JUDr. Ildikó Uleklová, advokátka, so sídlom Hlavná 21, Dunajská Streda a otca: E. D. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XXX, I., v konaní zastúpený: JUDr. Eva Skačániová, advokátka, so sídlom J. K. K. XXX/X, L. M., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu a o späťvzatí tohto návrhu, takto
rozhodol:
I. Súd konanie o návrhu otca v časti o zverenie maloletého dieťaťa na čas do rozvodu a v časti o úprave styku otca s maloletým dieťaťom na čas do rozvodu z a s t a v u j e.
II. Súd späťvzatie návrhu otca v časti o určenie výživného na maloleté dieťa na čas do rozvodu ne p r i p ú š ť a.
III. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, na čas do rozvodu manželstva sumou vo výške 200,- eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc od 02.05.2025.
Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 02.05.2025 do 23.09.2025 vo výške 940,- eur sa otcovi povoľuje splácať v mesačných splátkach po 50,- eur, ktoré budú splatné vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky až do úplného zaplatenia, s tým, že omeškanie s plnením ktorejkoľvek zo splátok má za následok splatnosť celého dlhu.“
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. C.m.p..
Rozsudok
je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 C.m.p.).