8P/74/2026
ECLI:SK:OSHE:2026:8326201321.2
- Súd
- Okresný súd Humenné
- Sudca
- JUDr. Ľubov Vargová
- IČS
- 8326201321
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti otca: B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o návrhu matky: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., právne zastúpenej JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, Humenné, o zmenu zverenia, takto
rozhodol:
Mení rozsudok Okresného súdu Humenné, č.k. 8P/256/2020-402 zo dňa 30.03.2022 v spojení s rozhodnutím krajského súdu, č. k. 22CoP/5/2022 zo dňa 27.10.2022 tak, že schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
Zveruje maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Rodinné prídavky a daňový bonus bude poberať otec. Náklady maloletej spojené so školskou činnosťou (okrem obedov počas školského roka, ktoré platí otec), mimoškolskou činnosťou, zdravotnou starostlivosťou a iné väčšie výdavky, hradia rodičia na polovicu. Počas spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.
odôvodnenie:
1. Matka prostredníctvom právnej zástupkyne doručila dňa 15.05.2026 na súd návrh na zmenu zverenia maloletého dieťaťa.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči vyhlásenému rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na pojednávaní dňa 17.06.2026 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.